作者:
ZirconC (Zircon)
2019-04-22 02:56:55大家在常比較弓跟火槍
但是我有個疑問
火槍所取代的對象
比起弓，或許更接近取代長槍
從冷兵器時代最常見的戰術
兩軍用phalanx互戳
後排弓箭輸出
到一方士氣崩潰後騎兵收割
到了火藥時代
兩軍用線列步兵長距離互戳
後排火炮輸出
到一方士氣崩潰後騎兵收割
還有火槍早期混編的對象也是長槍
從西班牙大方陣到Pike and shot
比例則是持續消長
到了刺刀的出現後更是幾乎取代長槍
兩者在戰場上的位置本來就有些不一樣
所以直接拿火槍跟弓箭比較
或許會有些對不上
托派說社民主義只是資本主義續命丹社民派說自己不是共產黨不搞社會主義右派則說社民主義者是隱形社會主義者郝爾斌現在就是面對著那在工黨上空迴蕩的托派幽靈
作者:
TheFaith (信念RELOAD)
2019-07-09 12:54:00那郝龍斌呢
作者: joe7226107 (Shane) 2019-04-22 07:22:00
火槍一開始就是拿來射擊的遠距武器，後來慢慢演變成主力是另一個歷史進程，不應該後見之明的說火槍一開始就是要來取代長槍的你自己提的pike &shot不就表明了實際上就是長槍近距配火槍遠距嗎？所以拿來跟遠距武器弓箭比較是完全合理的
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2019-04-22 10:26:00火槍是取代弩 直到出現刺刀才取代長槍
騎兵收割那個指的是戰場追擊 這不一定會發生 發生多半是大勝 近古後期 敵軍組織失效後 發起戰場追擊成為共識然而並不一定能辦到 有時候勝了一仗 對方退出戰場 但自己也損失過大指揮失效 當然不能追 又或者對方組織強潰退一段距離就能蒐羅散兵游勇重組陣勢 這也不能追
弓也被取代，不只是弩.中期打包子彈火藥提升射速，弓也沒優勢了
原po觀念錯誤，西方人不會讓弓箭手混入長槍方陣，方陣就是純長槍。弓弩手會單獨排在長槍方陣前，或左右翼或後面。會把弓弩混入長槍方陣是中國特愛的花裝模式，第一排多半是刀盾，二三排是長槍，後面是弓手，方陣的深度與長槍后度比起歐洲同行，薄的很
作者:
Wtaa (窩塔)
2019-04-22 13:25:00長槍方陣發展到後面的確是跟火槍編組 原PO沒說錯吧我覺得原po的意思應該是說線列兵取代長槍兵 雖然拿的武器不一樣 但是兵種的定位是一樣的 都是扛線只是討論的時候通常名詞會搞混 變得雞同鴨講像拿火槍的一般人都說是火槍兵 但他有可能是列兵或者是散兵前者的火槍取代長槍 後者的火槍取代弓箭標槍
作者:
gary76 (gary=yrag)
2019-04-22 14:33:00原po要把騎兵步兵分開看，歐洲步兵戰術的話其實一直都基本沿用阻截&投射戰術也就是鐵鎚與鐵砧，只不過每一代的實行主體有所不同