在著名的(應該吧) 藏書界的竹野內豐
活水來冊房
看到新貼文，很有意思，全文轉貼如下
(算戰史的一部分吧？如果違反版規，請版友們留言提醒，我會自刪)

有人說國編本有，有人說沒有。那是說有的人要提證據，還是說沒有的人要提證據？國編本課本拿出來看就直接了當，有沒有人還留著國編本課本，或是哪個地方有留存可以給人閱覽的？

根本沒印象有中美蘇空襲台灣的課本文字不過老人家還記得.但老長輩幾乎不會提

國編本哪來的新竹空襲？

有人規定他在對這篇漫畫吐槽之前，必須要先對大河劇井伊直虎吐槽才行嗎？兩者有何關聯？邏輯錯誤

你想公審至少也先把「竹」野內豐打對再來

我噓你不代表就要噓別人

有一次不小心被封面騙到買了他的書，看了幾章，直接丟資源回收，垃圾

辛苦了，這個議題夠你戰那麼久還在找反證zzzzzz

看不太懂，我只能說我一直聽了伍百的《空襲警報》才發現這個事情，所以你的「大家」至少沒包括我

先不說結論，你不覺得你的推論怪怪的嗎？

哪個話題？這邊不是八卦板講清楚一點呀？

整篇文不就是在講這幾年每逢抗戰紀念日就有"台灣遭到空襲"(有的還追加是"國民黨不告訴你的歷史,黨國宣稱是日軍空襲"嗎...

我國小老師就有教我二戰時是美軍轟炸台灣。這個議題跟本是選舉吵作議題，沒看到選完後選上的政黨也沒在提這事。

敢問樓上歲數多大？我是六年後段班，普遍來說沒人有教

普遍來說，有教，國編本課本也提過新竹轟炸。更不用說老一輩的人也都會跟孫子輩講當年如何躲空襲的事情六七零年代，空軍自己出的刊物都講中美盟軍轟炸台灣的事情了，到民國七十年晚期，軍事雜誌開始大量出現時，盟軍轟炸台灣議題就常出現了，而且中美蘇空軍都有帶到，老師上課也都會再提的，自己沒看到就別當不存在

我屏東的祖母生前就有講過被美軍轟炸波及，結果流掉了一個姑姑，我都不知道我屏東鄉下的老祖母都知道來

=.= 我不是想護航什麼，只是按照這個邏輯，這板上也不用

炸的是美國人，怎麼在台北首善之區的佛萊迪他祖母會

搞錯?我看他其實跟祖母根本不親吧?

我想說一下個人看法，為何有人會有錯覺以為日軍空襲台灣如果上課沒認真、長輩又沒提、也沒接觸到軍事雜誌也許就會有人誤以為"日軍空襲台灣"那就是把"中華民國在二戰的敵人是日本"以及"台灣在二戰前是日本領土" 這兩點給混淆了。連在一起產生：「敵人是日本，所以來空襲台灣的是日軍」這種錯誤其實還滿離譜的，但是是有可能出現的其實仔細想想，就知道錯誤在哪裡，就破解了這個錯誤看到這種錯誤，簡單指正即可，其實不用翻史料辯證啊XD至於這篇活水來書房的文，這篇漫畫本來就吐槽點滿滿笑笑即可

我只能說，會去辯證這種事情的是少數。不然世界各地也不會都在煩惱假新聞要怎麼辦...... [遠目]其他太複雜 or 我個人記憶的部份就不好說了 Orz

六年級後段班的高中歷史課本沒有講空襲的事呀

親身經歷空襲的那一代不可能搞錯

沒看賽德克巴萊日軍空襲台灣原住民嗎?

樓上在拿什麼比什麼啊六年級後段班國編本沒提美中空襲台灣+1

歷史課本沒有上到新竹空襲，好嗎