※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言：
: 想太多了
: 昭和天皇哪裏沒實權了
: 御前會議天皇做出聖裁沒有人不聽的
: 甚至在對美開戰前還斥責陸軍大臣還誰
: 「你以前也不是說過對中國戰場很快結束嗎？」
: 東條英機在東京大審時的證詞可是
: 「無法想像違逆天皇的狀況」(類似這樣講法)
: 哪裏沒實權- -+
我懶得跟你廢話太多。直接講重點：
大日本帝國憲法(明治憲法)下，天皇有任命國務大臣組閣(行政)、法官(司法)的任命權
以及國會對天皇負責，而非對國民負責下，有貴族院議員勅令同意權、解散眾議院權、
以及統帥陸海軍權。但是天皇本身權力的脆弱性，也是來自於該憲法把權限集中於天皇
導致各機關無法互相牽制與制衡。
例如以現在的中華民國憲法來說，總統有三軍統帥權，但總統是全民選舉而當選。
國會能以編列、審核、刪減預算的方式，控制、限制軍隊與國防的擴張規模。
行政權上，總統任命行政院長，行政院長再任命能聽話的國防部長來總括國防政策。
然而國防以外的行政權，軍人並沒有參與跟干預的權限。進而達到軍隊在行政的中立性。
但是明治憲法不一樣。首先一個根本性的差異是，明治憲法是所有人都向天皇負責。
國會對天皇負責，而非人民負責。軍人也對天皇負責，而非對國務大臣或國會負責。
國務大臣的選拔，並不是由國會選出，而是由天皇的意志決定。
那麼大家都只聽命天皇，要怎麼決定國家的國防與軍事政策？
於是有了非官方的御前會議，閣揆跟軍將坐在左右報告、爭論給天皇看，讓天皇定奪
天皇偶爾可以臭嘴。但基於他的意思可以變成最終決定下，他反而不能輕易開口。
御前會議上，天皇大多是一個超然代表國家最終確定權的存在。
然而御前會議也造成軍人逐步參與、侵蝕行政權的干政結果。
而諷刺地是，軍人是從原敬(はら たかし)的暗殺事件中學到
「啊～只要讓大家不敢組閣就行了嘛」。
原敬能當首相組內閣純粹是因為上個寺田內閣一連串的政治錯誤所致。
首先遠因在於日本帝國不斷地快速擴張，例如一戰後獲得山東半島的利益權。
日本可以殖民、置產到中國山東了，隨之殖民地的糧食需求量大增，但日本本島(內地)
的產量跟不上來，於是內閣又以相當低價的徵收價收買市場的米。
米價就暴漲了。在暴漲的同時日本又決定出兵西伯利亞，軍方再一次的徵收大米
成為最後壓垮米價供需的稻草，民眾在1918年暴動了。史稱米騒動。
米暴動根本的問題在於財閥在殖民事業的擴張，以及民眾民生需求的矛盾。
但政府並不站在民眾的一方。於是天皇就想那找個平民當國務大臣不就得了？
原敬就是這個時勢的幸運兒，原敬內閣可說是天皇制衡長年薩長派閥跟財閥的政治分贓
但問題在於保守派因此失勢的憎恨，當然原敬並沒有跟保守派對幹，
例如他在米騷動的對策就是讓殖民地也增加產量運回日本，從而有台灣的嘉南大圳建設。
進而達到民生與墾殖利益的兩全。但很遺憾的保守派右派並沒有認可他的成功。
1921年11月，原敬被右翼青年中岡艮一持刀刺殺。以這個暗殺為首，保守派鼓吹著
年輕人去暗殺其他政敵政黨要人，當時的保守派認為大正的政黨政治才是國家內耗
空轉的元兇，如果沒有這些政黨亂砍預算、在國會亂搞，國家早就強盛了。
一系列的亂殺、暗殺下，日本國會跟政黨在1920年代出現了恐懼與寒蟬效應。
沒有政黨敢再冒著死亡威脅去當國政大臣了。這個政黨政治真空則變成軍方侵蝕機會
事件的導火線就像重演地歷史一樣，是由1929年經濟大蕭條開始的。
大正的戰爭景氣源自於一戰歐洲的戰爭與訂單需求。當戰爭結束歐美訂單不來了
經濟成長停滯。以軍部跟保守派的右翼則大喊擴張出兵，戰爭興業發大財。
並獲得不少民眾的贊同跟支持，這種出兵準備打人發大財的氣氛，
在1931年變成了918事變。關東軍直接出兵滿洲建立了滿洲國與魁儡政權。
滿洲國對於日本是軍事成功，但國際政治與外交是外交自殺。在國際聯盟要求歸還
東三省的壓力下，當時犬養毅本來是想藉由外交途徑和平解決的。
然而軍部卻截獲了犬養毅的和談訊息，其中以海軍最為不滿。海軍從1927年日內瓦會議
後的倫敦海軍條約與艦艇限制下就不滿其國際干預。部分海軍與陸軍青年幹部在1930年
創立了櫻會，這個秘密結社組織是想藉由顛覆目前的日本內閣文人政府，殺死內閣成員
清君側而達到根本的軍人執政。並在1932年爆發了515的流產政變，殺死了犬養毅。
515雖然是流產政變，但眾多愚民盲目替顛覆政府的軍人支持，甚至以送法院11根手指
的血書，表示你要判死就找我們11人頂替死吧。實際上卻是對法院的情感威脅。
最後515政變法院從輕發落，政變11人軍官沒判死，甚至關幾年就出來，人們為此拍手。
接替犬養毅的是海軍大將齋藤實，其齋藤內閣15人大臣只有5人是政黨出身，其他都是
海軍。明治憲法的行政逐漸被軍人所侵蝕與主導，當大贊政翼會出現後，國會也是軍隊
囊中之物。而在226政變後，天皇決定以特設軍法會議來審判叛變陸軍官員。
司法也在軍方主導下利用天皇權限把司法架空了。
當行政內閣、國會、司法都是軍方控制的場域時。縱使天皇仍然有自己命令變成立法權
御前會議最終決定權，但御前會議都是軍方的人，天皇的意思在國務大臣附命時就會被
洩漏給軍方時，這樣的天皇能否隻身抵抗整個國家機器嗎？答案是幾近不可能的。
甚至在1945年終戰時，裕仁天皇還必須要用技術性地播放玉音方式，才能阻止再度
架空天皇的流產政變。
明治憲法可以說用整個國家的覆滅，跟你說了國家憲法制衡的重要性。