看了大家精彩的回文
想提出一些問題來看天皇的實權：
天皇那時候是全國人民最重要的精神領袖
連軍人都喊天皇萬歲去玉碎衝鋒
那麼，若天皇下令撤軍停戰之類的話
軍頭們為什麼不遵命？為什麼要遵命？
還是說天皇只是個洗腦藉口去洗底層官兵的心去賣命送死
真的要玉音放送的時候管你天皇是什麼領袖軍頭照樣叛變？
關東軍的生化實驗行為，天皇有沒有辦法干涉？
毒氣使用行為，是天皇還是軍頭批准？
天皇的終戰詔書既然代表停戰(字義上不算投降？)不就是代表他有權力在一開始就阻止一切的戰爭和悲劇？
還是說要等戰敗前夕他的實權才回來才能進行停戰投降這種大事？
為何投降這事不是首相來宣布而是天皇？

他當然有權力阻止，但沒做而已。一步錯步步錯，錯到連止賠都不敢，盟軍要無條件投降，他不敢賭所以才拖到最後一刻

前面人家就一再告訴你了 天皇只有一個人的話不可能運作國家，而昭和時代，已經全國上下都想擴張，特別是軍人，你天皇不讓軍人擴張軍人還會殺人 參考226所以昭和真的是無辜的 他是被逼的這是時代的錯啊！事實上，最後的終戰決定是天皇本人堅持軍人本來還想反抗 參考玉音放鬆事件可見昭和不只不愛開戰 根本還熱愛和平

moslaa板友，請注意板規#2

沒給他諾貝爾和平獎 根本對不起他

昭和熱愛和平，反串，還是我誤解什麼0.0

反串居多

這沒啥反串不反串，我整理前面版友們替昭和辯護的說法而已。要問是不是反串應該問他們不應該問我。簡單說 一邊認為昭和有權 至少是憲法上的另一邊堅持已經被實質架空

反串還怕人家說w 都被版主說注意了，就安分一點啦自己有什麼看法就自己說，不用扯什麼替別人整理之類的話

至於昭和愛不愛和平，嗯 我記得是珍珠港前後吧昭和還寫詩，詩最能反應私人心情昭和可是在詩中感嘆為啥事件風波這樣多可見他愛好和平好了，我提了寫詩，這前面沒有了吧樓上還有啥指教嗎？

天皇下令撤軍停戰我想很多人要去清君側了

補充一下，我本來就是整理前面說法而已注意我第一句

我記得終戰的玉音放送是明治以來首次天皇直接對全國人民親自發表演說，也就是說全國人民之前都是聽大臣的轉達

其實依照前面討論下來，就真的會得出m大的結論……

同樓上 只是他的非常熱愛和平這句會莫名覺得像反串而且他上一篇不知道在那邊共三小

moslaa你自己反串噴我反串事關我屁事，有病喔？再來就裕仁天皇的戰爭責任，如果不想看推文無腦口水戰你可以去圖書館找昭和史論爭。以目前的學術來說以明治憲法的天皇權限來說，他是有實權，但並非專制

原來戰史版不能反串啊

Midas大的文不就說明了明治憲法的賦予天皇權力與現實難題戰爭晚期還有主和派跟主戰派在拉鋸

整理前面說法？→ moslaa: 可見昭和不只不愛開戰 根本還熱愛和平→ moslaa: 沒給他諾貝爾和平獎 根本對不起他人家前面有這樣說嗎？

好吧，最後兩句解讀過度，我認錯 QQ

史達林發動八月風暴 關東軍被打垮 溥儀被捕 滿洲國滅亡日本失去戰略預備基地 昭和才放棄 本來本土吃了二顆原子彈 日本打算用一億玉碎來抵抗登陸美軍

moslaa跟yuriaki是不是同一人啊？

紀錄上讓裕仁下定決心投降的原因確實是原子彈主張全員玉碎的是部份將領

讓天皇下定決心的原因不是蘇聯出兵嗎 最後一個中間人的希望也沒了

將領比較重視蘇聯出兵 裕仁決定投降是在挨第二顆之後因為繼續下去變的毫無意義 徒增死傷而已