作者:
c1236 (錯過的時間)
2019-08-22 12:52:56小弟我最喜歡大大又硬硬的東西了
沒飛機來亂就是比誰的大誰的硬
大和號460已經讓大家很痛恨了
假設德國當時圖紙設計一個800古斯塔夫砲裝在戰艦上
砲門數也不能多
前一後一
喪心病狂的800
砲彈跟一台中型坦克一樣大
2門800對上9門460
會有搞頭嗎?
謝謝
作者:
fc01 2019-08-22 12:54:00只有兩門砲沒辦法矯射
作者:
fc01 2019-08-22 12:56:00除非跟英美一樣直接用雷達測距射擊，但是因為有散布界問題也不知道要幾發才會中，所以會被貼上去打而且實際上，艦砲搬到陸上不都是作為列車砲使用?我是說戰艦主砲，德國不是有11吋K5列車砲
作者: features (日子一天一天過) 2019-08-22 13:12:00
打中才有用 這麼大後座力怎控制
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-08-22 13:18:00感覺一開炮就翻船了
作者:
a186361 (yKcdx)
2019-08-22 13:32:00我覺得砲彈那麼大裝進砲管太麻煩了，不如直接放外面吧，沒有膛線不能旋轉沒辦法穩定飛行，那就裝個機翼吧，不能密閉發射沒有前進動力，那就改用推進器吧，怕打不中就加個導航吧
作者:
Timbug (DavidWebb)
2019-08-22 15:27:00那就是排骨酥湯啊幹(咦
垃圾不如想像有艘超超超大艘的 裝個6門800mm 呵呵 雖然估計連幹船塢都造不出來至於現代造戰列艦 一定是導彈塞滿滿最棒r喜歡奇奇怪怪的鋼鐵咆哮式戰艦 還可以找找金田中佐50萬噸
作者: yenyen0403 (彥彥) 2019-08-22 18:19:00
除非威力有像大和號波動炮一樣地圖威力, 不然用小口徑速射就有一樣威力（宇宙戰艦的大和號）
揚彈機 輸彈井你怎麼設計？還要考慮儲備浮力……還有彈藥庫……要考慮要能效射至少要放3門……
作者:
fc01 2019-08-22 19:53:00不考慮CP值，英國不是有8000噸裝2門15吋炮的淺水重砲艦如果弄個6萬噸艦體的淺水重炮艦拿來岸轟有沒有搞頭
作者:
CGT (Peter)
2019-08-22 20:20:00中美正在開發電磁軌道炮，說不定未來真的有大和波動炮戰艦
作者:
ZirconC (Zircon)
2019-08-22 21:10:00把口徑平方一下粗略計算投射量好嗎？80*80*2跟46*46*9看一下那個更有優勢
作者: lin4jiann (0 4 Jiann) 2019-08-22 21:11:00
希特勒指定的H-45(1945型)超級戰列艦，主炮︰8門800mm/L71(4X2)，男人的終極浪漫。
800mm主炮那就是希宅的興登堡級戰艦 它的總噸位 可比航母福特級還巨大 ..
作者: wanters (Reset) 2019-08-23 01:04:00
可以考慮在海上蓋鐵路 這樣列車炮不用改造直接就可以使用
H計畫只到44 H45是大陸地攤發明的 希宅:我沒那麼智障投射量的話 我剛用sps看了一下 800mm它彈重抓7146kg
作者:
diecoss (熊)
2019-08-23 09:31:00古斯塔夫大砲的砲管壽命、射速都無法達到海戰的需求吧
古斯塔夫列車砲還是以據點攻擊為主真要一發威力又大打的準，那東西稱為飛彈
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2019-08-23 14:19:00不是魚雷嗎
800mm上艦其實是有可行性，是CP值超低那時艦載機進步太快弄艘7-8萬噸巨艦，還不如航艦帶一堆飛機幾百架打擊機掛炸彈魚雷，轟你從早到晚800mm或460mm下場沒有太大差別單方面被狂揍....800mm對上460mm的劇本幾乎不會發生超級BB只會半路就被幾大群飛機玩到死
800mm 上次有網友sps抓一抓 大概15萬噸 印象中
作者:
RedArmy95 (RedArmy95)
2019-08-23 16:04:00你打中機率是人家1/4，裝填速度應該也是，然後被打中基本上都是死
作者:
firewalker (Firewalker453)
2019-08-24 21:06:00等到40000年後，那口徑應該很適合裝在宇宙戰艦上
海上蓋鐵路！有一個很奇怪的漫畫有 雖然沒有真的蓋鐵路不過裡面平行世界來的船就是浮在海上的火車 :D