※ 引述 《midas82539 (喵)》 之銘言：
:
: ※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言：
: : 想太多了
: : 昭和天皇哪裏沒實權了
: : 御前會議天皇做出聖裁沒有人不聽的
: : 甚至在對美開戰前還斥責陸軍大臣還誰
: : 「你以前也不是說過對中國戰場很快結束嗎？」
: : 東條英機在東京大審時的證詞可是
: : 「無法想像違逆天皇的狀況」(類似這樣講法)
: : 哪裏沒實權- -+
: 我懶得跟你廢話太多。直接講重點：
: 大日本帝國憲法(明治憲法)下，天皇有任命國務大臣組閣(行政)、法官(司法)的任命權
: 以及國會對天皇負責，而非對國民負責下，有貴族院議員勅令同意權、解散眾議院權、
: 以及統帥陸海軍權。但是天皇本身權力的脆弱性，也是來自於該憲法把權限集中於天皇
: 導致各機關無法互相牽制與制衡。
:
:
:
:
: 當行政內閣、國會、司法都是軍方控制的場域時。縱使天皇仍然有自己命令變成立法權
: 御前會議最終決定權，但御前會議都是軍方的人，天皇的意思在國務大臣附命時就會被
: 洩漏給軍方時，這樣的天皇能否隻身抵抗整個國家機器嗎？答案是幾近不可能的。
: 甚至在1945年終戰時，裕仁天皇還必須要用技術性地播放玉音方式，才能阻止再度
: 架空天皇的流產政變。
:
: 明治憲法可以說用整個國家的覆滅，跟你說了國家憲法制衡的重要性。
:
借串問問
我很好奇，當時天皇的意志應該也沒有人敢反對才對，那麼如果裕仁有guts一點，在盧溝橋
事件或是珍珠港之前明確表達反對戰爭的話，戰爭還會發生嗎
或是說在美日談判的過程中介入多一點，有機會兩國達成協議嗎？
我看加藤陽子的日本人為何選擇了戰爭這本書，她是認為由於明治維新以來的各次對外戰爭
，從甲午、日俄到一戰日本都藉由對外擴張的方式獲取大量利益，而且這幾次的豪賭也都賭
對了，所以裕仁本身也對與英美開戰不那麼排斥。昭和天皇也有對英美賭一波的心態在，所
以雖然擔心可能戰敗，但也沒有到非常反對開戰。
再加上天皇本人是嚮往英國式君主立憲制的，他始終不願意強力干涉國政，導致最後走向戰
爭。
要是裕仁堅決反戰並且強力行使統治權，然後約束軍方，這樣有可能改變歷史嗎？
還是天皇會再度被架空？
最後題外話，我是覺得明治憲法整個就走歪了啦，所有權力歸天皇，卻又規定天皇行使統治
權需要內閣輔弼，並保留若干議會民主制的設計。當天皇不願意行使權力拉回暴衝的軍人的
時候，文人內閣跟議會根本也束手無策。再加上神格化的天皇根本違背民主潮流，在那種制
度下國家培養出的只有皇民，沒有公民，即使有短暫的大正民主期，民主也無法鞏固。更不
用說國家機器基本上被薩長藩閥和華族等權貴把持，我要是生在當時，搞不好也變皇道派支
持者。所以我是覺得戰後整個國家接受改造砍掉重練比較好啦。