自十六世紀出現pike與shot的戰術以后，這兩種兵種的比例一直在變化，軍隊追求攻擊力，火槍的比例一直在增加，從一開始的N：1，上升到17世紀初的1：1，到30年戰爭的1：2，到17世紀末的1：6甚至1：7。
難道他們不會遇上對手不想跟他們對射，執意要近戰肉搏，火槍兵出現臨陣不過三發的情況嗎？比例這樣少的pike，陷入肉搏戰不會出現麻煩嗎？？尤其是面對擅長近戰的奧圖曼士兵們。
還有，明清步兵的火槍兵為何沒出現過如此懸殊的比例，而且兵書上一直強調臨陣不過三發呢？

明清火槍品質不好

逼到肉搏近距離命中率最高的最後一槍能射掉多少人，除非雙方人數懸殊不然很有可能一波洗白。且早期火槍的穩定性不佳當燧發出現後信賴度提高裝備率自然會更加提升

死要肉搏想到帝俄軍 不過西歐戰場遭遇大規模帝俄較晚?

對方想要近戰？當然是先射到他們沒辦法近戰

火槍的射速，準度，還有破甲力一直在增加燧發槍無危險的火繩，能讓前線火槍兵密度再加倍，火力自然也再加倍

但根據他們朝天空開火一文與1988年的格拉滋實驗論文，在靶場上，100公尺內有75%的命中率，但在實際戰場上，整体命中率其實只有0.4%

一個60米正面，至少可以容納2排共120名燧發槍兵，120名燧發槍兵同時開火，相當於3把AK47在瞬間打光子彈，其火力與壓力不是一般部隊能承受的即使拿皇時代的法國的狂暴縱隊，也需要12磅炮削弱橫隊之後，才能刺刀衝鋒成功，否則如同滑鐵盧一戰，法軍反覆縱隊衝鋒被英軍火力擊退但拿皇時代，火槍兵是pike，火砲才是shot又有不同

整體命中率低就顯示了絕大多數的時間都在遠距離打鳥啊XD

對方如果沒有火槍執意近戰衝鋒，我記得西班牙火槍長矛方陣有後退並開火戰術長矛陣是掩護火槍兵的後退裝填所以應該不會只能射幾發，而是後退再射射到一定程度，顯現優勢，再近戰決勝當時火槍已經夠大，批甲也會穿透但對方若執意攻打批甲矛陣，似乎也不能不批甲至於明朝臨陣不過三發，參考火攻答（官製）鳥銃三放銃熱不可再放....1F講的火槍品質不好，恐怕是主因雖然記載也說用水與濕步散熱可以再射不斷但顯然那也不是野戰時容易達成的秘技

認同火槍實戰效率遠劣於靶場實驗 很久後的南北戰爭戰場清掃出數量驚人的錯誤裝彈槍(先裝彈再填藥)最高紀錄者甚至是一支槍裝填了2X發彈藥 亦即扣板機未發火2X次

趙士禎說官製鳥銃是垃圾，民間違法私造的不錯