最近是古寧頭大捷70週年
對於這場戰役
其實過去一般都稱古寧頭戰役居多
前幾天看到這篇blog文
原來有人認為在戰史上,該戰役的正式名稱有爭議.....
大家覺得呢?
https://reurl.cc/EK4oDk
金門戰役七十週年系列之「是胡璉把「金門戰役」改為「古寧頭大捷」？」
劉鼎漢將軍紀念館
在金門保衛戰（古寧頭大捷）勝利七十週年的今日，有研究者及軍友們在研討會及網路上
討論說因為胡璉於64年8月15日出版了「泛述古寧頭之戰」一書，所以從此就把「金門」
戰役的金門改為古寧頭了，認為胡璉之舉是有違戰史，並稱他在該役係「嫖竊」他人之戰
功，因此疾呼要替戰役「正名」！雖然軍友及歷史研究者無法提出佐證資料，但這種言論
仍此起彼落流傳各處，為期還原歷史並且還給胡璉將軍「公道」，在此把歷年官方出版的
相關刊物做一個統計說明。
首先，從國防部本身來說，國防部史政單位於民國39年1月起陸續著述了包括「古寧頭戰
史（初稿）」、「古寧頭戰史補遺」、「古寧頭戰役匪情資料」等三份資料（未出版），
那時候就開始出現使用了「古寧頭」的用語，迄自民國45年9月國防部史政處出版了「金
門戰役」，另外民國50年11月金門防衛司令部出版了「金門古寧頭戰史」，再者民國51年
5月，國防部史政局則編印了「古寧頭殲滅戰」，這是首次國防部在出版品以「古寧頭」
作為金門戰役之「代稱」，但是在民國64年9月國防部史政編譯局又改為「金門保衛戰」
，最後在民國68年10月25日及78年8月30日，國防部史政編譯局均以「古寧頭大捷三十週
年」及「古寧頭大捷四十週年」為名出版特刊，從此就定調為「古寧頭大捷」。斯時，胡
璉將軍已於民國66年6月22日辭世。
再者，包括陸軍第十二兵團司令部及裝甲兵司令部於民國38年11月20日呈報的戰鬥詳報分
別不約而同的均以「金門古寧頭戰役戰鬥詳報」為標題，這應該是部隊戰史或詳報編撰上
首次出現了「古寧頭」的字樣，另外胡璉將軍出生及編練整訓的陸軍第十八軍及陸軍七軍
（陸軍第十八軍改稱）所編寫之戰鬥詳報、簡史及軍史，卻是一直稱該戰役為「金門島保
衛殲滅戰戰鬥詳報」、「金門戰役」、「金門殲滅戰」及「金門保衛戰」，從來沒有出現
「古寧頭」字樣。
最後，國防部於64年8月15日替胡璉將軍出版了「泛述古寧頭之戰」一書，誠如史者所述
，該年10月25日所開始的戰鬥，胡璉並未及參加，他所記述的內容，本就是指他在10月26
日登島後，在湖南高地開始指揮作戰重新調整部署之後的戰事（包括陸續發生的安歧、林
厝及古寧頭村之戰鬥），故以「泛述」冠以古寧頭之名，史筆者又何需「吹毛求疵」以端
正「歷史」之名而，冠上胡璉改名的大帽子！？並稱胡璉「利用」其「當權」之勢，藉此
將戰役名稱更改換名，試問胡璉將軍除在金門有所謂「金門王」之稱，在金門砲戰後被蔣
介石以醫治眼疾為由調回臺灣，未幾充派陸軍上將副總司令（當年共計5位副總司令）閒
職，直迄民國53年外放越南，到61年卸任回國，之後並無任派官職，僅有總統府戰略顧問
之虛職在身，亦不為兩蔣所續用。投置閒散後，相繼撰寫出版「泛述古寧頭之戰」、「金
門憶舊」與「出使越南記」等書及入臺灣大學旁聽深造，何有「當權」之實（在金門任上
將司令官連調派所屬師長之權都沒有）、何有「影響力」改變官史之戰役名稱？出書稱「
泛述古寧頭」難道抹殺了及打壓了陸軍第201師的參戰事實嗎？現在之史筆者應該公平之
心看待戰役名稱之事才對，切莫藉此污衊及醜化其撰寫「泛述古寧頭之戰」之意。