大家好，以下有兩點事務和各位板友討論與報告。
一直以來偶爾會有板友在同一篇文章底下連續推文比較多行，造成一定程度的閱讀困難。
本板至今並未禁止多行推文，兩位板主想請問各位板友是否認為應以板規禁止？
請各位板友不吝在本文推文提供正反意見，兩位板主會考慮先試行相關規定。基本上不會
嚴格禁止連續推文，只是希望避免連續推文一整頁，可以直接發文表達意見。
另外，目前似乎沒有板友有意願參選板主。爾後若有熱情板友有意參加板務處理，可以寄
站內信給任一位板主討論。
謝謝大家。
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-11-24 11:52:00我覺得不要 這樣會沒事文章量與違規量暴增..
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2019-11-24 12:00:00限制連續推文3-5行內即可 超過的就用回文方式不然很多觀點看法都藏在推文裡 日後要找不方便
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2019-11-24 12:07:003~5行太少了，10~15行還行3~5行以本版的普通推文隨便都會觸碰到電腦一頁可以呈現23行推文，取一半12或13行應該還行
作者:
savvik (Essay)
2019-11-24 12:16:00建議可以10行
作者:
fetoyeh (小葉)
2019-11-24 12:34:00也是覺得另回文章會比較好看
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2019-11-24 12:47:00建議直接拉長推文間隔就好，至少板主可以輕鬆點要限制使用者改成回文實在... 太.. 難.. 了.. [無語遠目
作者: detonator (犬之愛) 2019-11-24 12:54:00
管太多增加板主負擔而已，愛推文就推吧
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2019-11-24 12:58:00我也覺得愛推文就讓他推，覺得閱讀困難那就不要看吧
10行以上不要連推吧而且不是偶爾而已，有幾個id根本每天都在推文洗，每週都可以洗整頁好幾次。拉長推文間隔對只推2行的非常不方便，建議板主採檢舉制以減少負擔，讓熱心板友檢舉違規再處罰就好。
作者: wanters (Reset) 2019-11-24 14:52:00
覆議三五行為限，很多時候明明內容很有道理但是會被其他人斷推文讓讀者思路被搞亂，一兩行腦補還好多行的會很累
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-11-24 15:09:00比起長達好幾樓 比較怕戰起來互相交錯 才真的難讀我支持管衝突不管長度 一個人high蓋20樓他的自由
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-11-24 15:15:00回文是一種負責任的概念 以後搜某id的文章比較方便
我會不小心話太多。。。想補充的東西陸續想起 結果內容就太多了
作者:
hgt (王契赧)
2019-11-24 16:06:0010行為限滿好的 看起來有些版友似乎只推文 是該勸告一下
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-11-24 16:43:0010行不錯 但12會不會比較好？ 開一篇文字數多一點不然一篇文沒幾個字感覺也不太好
尤其是像katana大說的兩個筆戰讓推文破碎難以閱讀用警告的方式也ok，警告之後不改善或是累積次數再水桶我認為在不方便回文的公告板主可以註記推文行數不限制
作者:
zwx (王子麵)
2019-11-24 18:11:00同意,10行以上也夠發個文了,不然真的會造成閱讀困難
作者: dragonclwd 2019-11-24 19:06:00
#1MNgJ4jJ 本板公告板規：「連續推文導致偏離戰史主旨」應該就夠了
有些並沒有偏離阿不然板主幹嘛另行討論支持管衝突不管長度+1，或是較寬鬆的長度限制，強制只能回文的話很多討論能量大概會直接消失
通常回應的點，是針對其他推文的幾句爭議為了10句話要回整篇開新文，更浪費那個人寧願不要參與很多是幾句幾句的彼此不斷回應都弄成回文反而洗版
推文留言其實是很正常的事，只是PTT架構太老舊才造成閱讀跟整理上比較吃力
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-11-24 20:33:00話說有人推文常常超過10行甚多..(以前我也是，慚愧)以回文方式戰文清楚多了 雖然洗版 但若非針對版友本身的口水 有時越戰越有料(？) 一堆推文還要去爬反而累
作者:
abysszzz (愛睏~~~)
2019-11-24 21:27:00可以有個計算公式，平常不會用，有檢舉或爭議再處理
作者:
allergy (我到底在幹麻...)
2019-11-24 21:28:00附議10行 其實推到5~6行的時候就會發覺話一下說不完要嘛就自己打斷不講 要嘛就跳出自己打一篇
作者:
abysszzz (愛睏~~~)
2019-11-24 21:28:00單人連續推文(以某種認定標準)上限多少，超過怎麼處理多人交錯推文(aka爭吵)時怎麼認定，上限多少，如何處理例如多人交錯時可以量化規定，多少時間內上限多少等
十行回文沒問題 BBS最初就沒推文 洗板好幾頁家常便飯
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2019-11-24 22:46:00個人建議不要板規硬性限制，要推文要發文是言論自由最多在FAQ建議，但最好不要有罰則
其實洗回文也沒比較好吧……有些東西就是會不斷討論……我各人看法是有要貼到大量資料論證再轉回文……
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-11-25 00:49:00我認為要限的話 乾脆就5行為限超過5行就另外發一篇文就好了弄個10行為限 有限跟沒限差不多 意義不大而且假如同時有好幾個版友在線上 假設我跟某人對話好了兩人同時在線上都在推文 就會互相斷對方推文這樣根本不會碰觸到10行限制 可是閱讀起來不清爽所以我覺得 要不然就不要管推文幾行要管就訂在5行才有意義真的簡短評論 5行以內絕對夠了
(樓上示範隨便聊幾句就9行了)我幫你斷....XD
主要原本可能只想回答一個簡單的問題但是有時候事後再想一想 就會覺得要再補兩句接著就像文明的再一回合(o 就一直再來兩句了回文對我來說 是在要有完整文獻.脈絡時才發的推文有時候沒翻書好好確定 比較不嚴謹 會說錯
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-11-25 17:07:00學術類的版好像也沒有辦法就是了，限推文就是變成大量回文洗版，而且之前在討論國共內戰和明朝的時候實際上是推文也連推回文也洗一排要討論細節的時候就會發現篇幅永遠不夠XD
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-11-26 05:59:00洗推文或者洗回文? 如果 單純 只看推或回文數目做判定那簡單得很，這個規則告訴小學生都能執行。問題是，有些問題的討論本來就有許多觀點，而光是寫清楚一個觀點就需要不少篇幅。版上討論的問題有些是市面上出專門著作都可以出好幾本甚至好幾十本的，能出學位論文或者學術論文的題目也不是沒有。有些網友不都已經很熱心在自己貼文裡面加註參考文獻? 對於這種議題， 本來 就會有一堆文章，不管用推文還是回文的形式。然後對這問題不感興趣的一些網友就單純因為這些文數很多而指稱洗文真要這樣認定，那本版乾脆限制一個議題串總共只能有幾篇文章好了，這樣就不會有 洗文 的"問題"至於這樣能否把某個議題好好討論? 隨便，反正版面乾淨就好了。上面是說回文或貼文構成 所謂的 洗文問題至於推文，當兩個以上網友彼此交錯推文的時候，他人要看懂討論確實會比較困難。但是不回文而採推文的方式的原因之一，不就是古時候有些人抗議所謂的回文討論串洗版?所以要 解決 長推文的問題，建議一併解決長討論串問題當然，如前述，最簡單的管理方式就是 潔版 只要版面乾淨管你討論議題能否深入。其實，就算這樣也還有個問題。即使是單篇文章，也有人抗議說 一篇文章落落長 "很難看"....總之，不管是回文串，推文串，還是單篇長文，就是有些人會跳出來抗議太長了是洗版或傷眼啥的。 請問，議題的深入討論，這個版還要嗎?
他版的經驗是，真正困擾不是認真討論的而是有意傳教，或低素質造謠，造謠一張嘴闢謠跑斷腿，亂入3行鬼扯，需要十幾行拉回
Telnet實在太落後了，要是改為Ajax網頁討論系統多好回原題，我蠻同意saltlake說的。且這幾天突然又檢討起「推文太長鬧板」似乎也只是因某人而發，但似乎不需要這樣因人設事耶。
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-11-27 18:08:00如果說 單一 網友連續推文或貼文討論看很礙眼，那麼一連串網友連續推簡潔有力的回應就比較好嗎? 比方說一連串的: 頂! 同意! 好! 等等等，每個人都回應得很短這樣看起來就比較"舒服"? 事情總是有好處跟代價設立本版主旨要放在提供網友們實質討論上，還是純聊天對於特定議題的成本和收益之判定會有顯著影響
個人是覺得發文是更嚴謹的回覆，有一定考據但平常很多資料不在身邊，只是講個大概用回個5句10句可以表達就好會看來多是彼此一直互相交替回文如果10句話就發1篇反而把文章往下一直洗掉
作者:
lelu (樂路)
2019-11-29 12:58:00同意不作推文限制
如果折衷一下放寬限制15～20行以上就用回文如何？15～20行已經超過300字，用回文的方式我覺得不過份
作者: wanters (Reset) 2019-12-06 23:54:00
文章向下洗還能用熱鍵快速找到，推文一多光是讀下去就很痛苦，討論起來不知道他指哪段就算告訴你是122樓還是要慢慢數，最大的損失就是如果兩三個人在接近的時段用推文討論起來的話會互相斷推文造成語意不連貫，讓想要知道他人想法的人非常痛苦