我認為中國強渡怒江戰役
1944年6月英美法，諾曼第登陸之前的一個月
當時在遠東戰區，中國，美國，以及英國的部分聯軍就組織
滇西緬北的大反攻，中國的滇西反攻，強渡怒江
在時間上比諾曼地登陸整整提前了一個月
這就是世界反法西斯戰役，整個全局的第一場大反攻，
此役中美聯合，陸空聯合，陸炮聯合，
為中國抗戰開創新作戰模式很重要的一個紀錄。
也許會被忽略的原因是因為，
他跟諾曼第作戰的時間太接近
此外第三次長沙會戰更是中國光榮的一個紀錄，
因為珍珠港事變之後，美英連續打敗仗，唯有長沙打勝仗，
英美的報上講，太平洋烏雲密布，唯有長沙上空，雲彩照耀，
所以美國陸軍的戰史，很明白的紀錄，
長沙第三次會戰是永遠記得的一個名字。
重要性我覺得比不上在歐洲打開第二條戰線的諾曼第尤其是盟軍比較重視歐洲的情況
作者: ESL63 (靜電) 2019-11-30 09:36:00
自high可以 現實中無人關切
根本就沒多少重要性吧 西線可以直接威脅到德國本土 緬甸相較之下幾乎不重要 同時的馬里亞納戰役才有資格跟諾曼第比吧
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2019-11-30 09:53:00自high過頭了
再說對軸心的全局第一次大反攻？火炬行動？東線在庫爾斯克之後？一個五萬人打三千人打半年才打下來的反攻 自high也有點限度好嗎
作者:
LI40 (WanNiang)
2019-11-30 10:01:00義大利在1943就倒台，這時北非跟南部都在盟軍掌控中而日本的中國派遣軍至日本投降也還尚完整
作者: yenyen0403 (彥彥) 2019-11-30 10:20:00
1942瞭望台作戰就開始了
國軍中國戰場勝少敗多,無能力反攻,只有滇緬戰役能說嘴
作者:
reich3 (月湧大江流)
2019-11-30 16:16:00同時期的馬里亞納海戰可是盟軍突破日本絕對國防圈，東條英機內閣因此下台。緬甸.......嗯，如此偏遠的戰局勝敗無法決定性地影響遠東大局。
作者:
allenthu (跟世界說掰掰)
2019-12-01 01:27:00一號作戰剛被打趴在地上摩擦
作者:
cksxxb (胖小喵)
2019-12-01 04:23:00這麼偏僻的戰場也只有時機能說嘴了，還是天皇住仰光？
作者:
tello (妳高興就好~)
2019-12-01 12:45:00就打落水狗而已，稱之為戰役根本是笑話
作者:
aaagun (A槍大叔)
2019-12-01 14:20:00不能給噓真的是很難過
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2019-12-01 17:27:00你要說東方戰線還可以給過，有更多要補充嗎？
作者: wanters (Reset) 2019-12-01 19:15:00
就像一個病重垂死的人從輪椅上倒下，然後旁邊的人衝上去搶坐他的輪椅一樣。PS在那垂死的人自己跌下來之前還沒辦法搶贏他即使他已病重
日軍一號作戰時XY部隊在哪裡?知道就知道國軍慘敗原因然後為了滇西把精銳派出去，導致豫湘桂的大敗，值不值詳情可看齊錫生:劍拔弩張的盟友，或是ntnurod的文章
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-12-02 17:24:001號作戰是美國的鍋喔國粉會7pupu的說如果沒有逼中國入緬，就可以打贏了呢
手段和目的問題，當時是為了不要讓中國崩掉吧?所以軍事奇才史迪威才想出了建那個像挑夫小徑史迪威公路，可惜的是建成需一段時間，且運補線還有駝峰，補量還更高；詳見上面齊書《劍拔弩張的盟友》。其實爭論點就是在日軍集結兵力擺明直接幹掉你時，是否該為了沒有立即效力的挑夫小徑，把XY部隊丟過去滇西，導致國內空虛?看豫湘桂大敗的政治後果，我想答案很明顯
當初也不認為日軍是要徹底幹掉中國吧豫湘桂大敗是蠻丟臉,但不會動搖國本南北沿海本來就實質無法利用了沒有海權, 控制土地也無法美援運補Y部隊原本應以為壓倒性兵力能幾天速勝沒料到卡在小股敵軍的松山幾個月損失奇大的慘勝我是不認為Y挪到豫湘桂能改變任何連敗反倒是滇西的慘勝, 有幫中原連敗保存顏面打了沒啥用,也是因為實在拖延太久雖然那邊沒有多少日軍,卻持續纏鬥到1945春太晚才解決滇緬全境歸復太晚...
作者:
money501st (moneywayne501st)
2019-12-03 00:51:00老實說有些用詞我還以為你是中國人（抹臉
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2019-12-04 11:12:00關鍵是Y部隊雖然人數多,但是攻堅需要的重裝備太少
Y部隊用近10個團破萬兵力攻日軍戰略據點日本千餘人防守的強固掩體火力陣地噴人命耗幾個月最後慘勝，傷亡高到自己快垮掉