最近看了香港暴動的影片，發現汽油彈的效果非常好，幾枚就能封鎖道路，技術成本低，把燃油裝瓶-點火-擲出，就能迅速創造一片難以突破的地帶，從示威者能使用可以得知士兵不需要太多訓練也能使用，而從汽油彈燒起來的情況來看，我想最優秀的戰馬也難以衝破火場。
但是類似的武器似乎只有希臘火？而且那好像還是大型機具。
為什麼會這樣，是當時燃油太貴（沒有汽油只有動物油），還是我低估冷兵器時代軍隊的抗燒能力

汽油和食用油的燃燒性質不一樣

真正希臘火的配方似乎失傳了 也沒有廣為流傳...

你可以先想一下古代做得出精緻度如現代的瓶子嗎...就算克服所有技術問題 守城或許可以 野戰的話還是多帶點弓兵或遠程兵器還比較有意義

瀝青阿 只是效益好不好不知道

冷兵器時代單兵縱火兵器的效益不大，沒有爆炸性你對付中西的夯土/石造城堡都沒有什麼決定效果，戰爭片裡小兵被火球燒得哀哀叫視覺上很震撼，但大部分人還是死在弓矢下居多。比較常備縱火的大概就水軍而已，大家都處在被木材布料包圍的環境，一燒就不得了。像宋的水軍常備的縱火武器其實頗費工，要用大量的雞蛋倒空填入油脂再放入陶甕中(免得還沒用一下就漏出來，把自己的船都燒了)所以說除非像水戰那種縱火效益很好的，不然丟火瓶並不是很有效率的作戰方式

用手丟瓶子就十幾二十公尺搞屁古代已有原始火藥的長管縱火器或直接用草木燃燒物與油弄條火溝其實雞尾酒的火太小，對戰馬大概無用衝鋒步伐夠快，不怕小火堆的能被阻礙的是步兵密集方陣（港警盾牌陣）

燃料在圍城戰是珍貴資源 拿去大手筆放火牆 或BBQ敵軍 可能就換自己餓死或凍死在城裡了

古代海戰常用，比如火油，火罐，火磚，噴筒(竹子噴出火焰)

孫子兵法有提到火攻，故2000多年前的古戰場上必然已有各式縱火手段

宋代的徒火槍呢？雖然這應該是火藥不是汽油在長槍末端綁上竹筒，裡面塞火藥破片，類似霰彈槍和火焰噴射器的簡易混合體應該打"突火槍"才對

火藥縱火已經發明千年了當年的易燃性油也不好搞定，贏不了黑火藥液態要安全容器儲存還很難飛出，找自己麻煩弄個竹或金屬管子讓早期黑火藥噴火噴毒煙反而比較簡單好儲存攜帶最後不斷改良就變成槍砲...

油類要投射到目標物又確定目標燃燒，感覺也比較麻煩啊，當然有火焰瓶的話就可以啦，不過如果沒有大量玻璃罐的古代，不知道還有什麼替代方案...火藥可以透過爆燃產生的高壓，直接用容器朝目標噴射出去今天要靠自然素材作出一個噴射裝置的話，感覺火藥系應該比較好做

史實替代方案就是改用火藥燃燒型啊...難搞又低效率的方案自然發展緩慢

冷兵器時代的火器沒標準化或安全標準 將領不愛用 沒殺人前先自傷

有國家機器在運作的話 不必就地取材抗爭者是因為缺組織卻資源，才用手邊材料低爆炸力的縱火型火器很早就蠻普及

也許陶器瓷器可以取代玻璃瓶吧，其他的想不太到

不是才有一個討論在講大便的

赤壁電影裡就有用魚油陶罐做燃燒瓶，不過單點魚油也不易染史籍裡面其實是用乾草倒膏油去火攻，膏油對應上應該是動物油脂，所以魚油應該沒啥錯誤遇到下雨火攻容易失效，畢竟主要燃燒材料乾草一濕，倒了油也沒啥用，跟汽油差很多

火攻更慘是風向不對，火焰毒煙變成往自己來猛火油類型的，在火藥問世就不值得再搞

大概只剩壕溝坑道戰的火焰噴射器吧

羅馬有在陶罐填充易燃物質砸向敵軍

用魚油應該只是電影效果，製造起來費工費時，用豬油還比較可能多了

想起搶救雷恩大兵，有一幕用襪子裝手榴彈炸藥去炸坦克古代火攻還是要看地形風向，赤壁也是有東風+鎖鏈才成功孫子兵法的火攻篇就有寫運用的條件

燃料在古代可是貴重資源;即使在以清代為背景的紅樓夢,都還有送滿滿一房間的柴薪+一扁擔高級煤炭作為酬謝厚禮的橋段拿乾草或直接在樹林放火還有可能,拿平時取暖烹飪用的木柴煤炭

https://www.youtube.com/watch?v=WVLGwTggO8U 古羅馬軍

來火攻?太奢侈了.更別說用油了,油葷可是逢年過節不一定吃得到

古代動物肉品很貴，很難打仗這麼奢侈這麼有錢，不如拿來爆兵蘆荻桔梗乾草雜木破布之類才是火攻主力載船上撞過去

白朗寧 M1919（7.62x63mm）機槍還比較好用。

用投石器拋擲陶瓷做的燃燒瓶不是早就有了嗎?或者也不一定要是油 會持續燃燒的東西都很好用

希臘火幫助拜占庭保住政權很多次

燃燒效果好的油幾乎都要精煉成本高，要成為無法突破的阻礙持續時間也不足。且封鎖道路？除了市街區繞開過就好不是嗎真正火攻跟騷擾遊擊用的雞尾酒還是有差別

不是還有瀝青嗎？ 0.0

要破壞陣型弓箭還比較好用

汽油彈在現代也只會在暴動或游擊戰出現吧並不是正規軍會用的東西

古代火攻常用的是燃燒樹脂+乾草木

瀝青/原油只適合就近使用,那東西可不好搬運

那個說不是正規軍的請去看什麼叫做莫洛托夫的雞尾酒/麵包籃

它是說現在.....不是一戰二戰現在正規軍多半有縱火槍彈40榴或火箭彈否則編裝連雜魚民兵都不如了....