雖然說 航母就是要取得制空權
尤其要摧毀敵人空軍基地時候
一定要接近才能打
但是也相對的讓自己暴露在危險中
如果沒有絕對優勢
是不是航母還是不要接近對方空軍基地比較好?
畢竟不能完全保證對方會找不到航母
尤其現代還有人造衛星看光光
會有這想法是因為
中途島海戰時候
日本四台航母光是面對中途島起飛的美軍飛機
就已經壓力很大了
如果美軍中途島上飛機的人員素質好一點
或是B-17運氣好些
又或者B-17 魚雷機 俯衝轟炸機全部同一時間出現來飽和攻擊
我想不用美軍航艦飛機
日本航母說不定已經兩台以上被擊中了?

那你艦載機航程要超過陸基航機航程才能攻擊那這樣機場要怎麼攻？ 先派陸戰隊搶灘再叫航母上XD?

到底是討論什麼年代? 現在跟二戰差太遠了中途島其實是特例, 因為防守方早就有準備, 不但增加飛機發動攻擊前艦隊就被偵測到, 防空砲也早有準備如果情報沒有外洩, 攻擊方其實是佔便宜... 島又不會跑

現代的航母對戰不知要怎麼打..

在二戰時，你的的想法正確。中途島海戰可以對比馬里亞納海戰，攻方都被守方陸基跟海航飛機波狀攻勢壓著打。只是美軍裝備大升級，再用火雞宣傳掩蓋，讓人以為美軍輕鬆擊破日本絕對國防圈。後續掃蕩台灣的大空戰也不輕鬆，日方陸基航空隊也是全力反擊。神風特攻隊付諸實現後，沖繩外海也是煉獄。被擊傷的美軍船艦比之前海戰加總還多。

艦載機需要考量能不能在船上起降的問題，天生在設計上比陸基飛機多了很多限制，本來就比較劣勢

怎麼老是有人認為人造衛星影像是即時的？

要說的話 艦砲打岸防砲 如果沒有距離優勢就是大忌 你要拔掉岸防砲很困難飛機的情況是好一點1940年德軍打挪威就很慘

所以日本零戰的一個劃時代意義是它是第一款艦載機航程比陸基戰機要長的機種，使得航艦可以躲在陸基機攻擊範圍外出擊。零戰也是第一款性能可壓制陸基機的艦載戰機(當然以上兩種"優勢"都是以某些代價換來的)

請參考波灣戰爭的案例， https://reurl.cc/j78Z5L第一波用遠攻彈藥及夜鷹，還有101空降師的阿帕契海航等SEAD之後才出現，畢竟主要任務還是制海，爭奪制空權基本上還是空軍的鍋