作者:
hgt (王契赧)
2020-04-08 23:47:05※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，相較於寬廣的中東跟多瑙河-萊茵河前線
: 不列顛是一個島嶼
: 這意味著相對於腹地廣大
: 即使一時戰敗還能往北往東撤退的日耳曼部落跟帕提亞-薩珊帝國
: 四面環海不列顛的凱爾特人只有非常小的縱深
: 羅馬人只要增兵不列顛行省往北掃蕩喀里多尼亞地區
: 就能征服所有不列顛凱爾特部族統一整個不列顛尼亞
: 之後只需在全島引進羅馬式的官僚組織跟道路
: 就可以一勞永逸的統治整個不列顛島
: 如同西班牙跟高盧那樣將不列顛島徹底行省化
: 可是，史實羅馬在不列顛卻是選擇建立安東尼長城跟哈德良長城
: 用以隔絕南方由羅馬統治的不列顛尼亞行省與喀里多尼亞人
: 小弟覺得很奇怪
: 明明喀里多尼亞人停留在部落社會
: 又只控制不列顛島一偶
: 相對於萊茵河-多瑙河以北的日耳曼人
: 以及亞美尼亞-敘利亞-埃及以東的帕提亞-薩珊
: 喀里多尼亞部落只能算非常弱小的對手
: 而且羅馬不征服喀里多尼亞人的話
: 那就得在不列顛尼亞行省駐守大量兵力
: 防止喀里多尼亞人入侵南方羅馬控制的土地
: 一來這樣無異於留個永久性的財政黑洞
: 二來不列顛島上若駐防大量兵力
: 相對的，帝國其他前線能使用的機動部隊數量就會被壓縮
: 這樣不是對整個羅馬帝國的國防跟財政有害呢?
: 那為何全盛時期的羅馬(三世紀危機前)
: 不選擇徹底征服整個不列顛，反而是築城固守呢??
: 請問各位，明明全盛時期的羅馬足以征服整個不列顛
: 為何羅馬仍選擇建長城而非徹底征服呢?
塔西陀的岳父
那個年代的英倫三島應該是陰冷潮濕的地方 對於羅馬的武裝殖民以及現地資源調度大概都很不利 再加上交通難題想快速執行高盧模式應該是有難度的
有金山銀山就會砸人砸錢，也不怕之後因為偏遠生活困難而恢復“蠻化”...
英倫三島應該現在還是陰冷潮濕吧。小時候看福爾摩斯就覺得英國真是荒地一堆、氣候濕冷...
英國到現在還是濕冷的鬼地方啊那個年代的戰艦是划槳艦嗎？
整體稍微比較溫暖的年代還是會有濕冷的地方啊查了一下 西元元年前後算是一次溫度高峰 再來就是西元一千年前後 中間稍微低點 但不到小冰河期這麼冷
作者:
hgt (王契赧)
2020-04-09 19:08:00那年代羅馬應該只有划槳艦吧
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-04-09 20:45:00有吃水比較深的商船/貨船 叫Corbita
可是凱薩在高盧戰紀裡寫道:...氣候比起高盧要更為溫和，冬天不至於冷得刺骨.." 這表示不列顛應該比高盧更適農耕，而且不列顛在羅馬時代是錫的重要產地，這樣的誘因還無法促使羅馬完全征服整座島嗎?且由於北大西洋暖流經過，現代英國比起歐陸地區仍屬更加溫暖潮濕的地區(雖然對出身於亞熱帶的台灣人確實是又濕又冷，但對歐陸人來說就顯得氣候宜人
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-04-09 21:36:00交通應該還是主因 要從帝國腹地調動資源過去明顯會把補給線拉太長
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-04-09 23:39:00氣候應該只有說英格蘭地區，蘇格蘭氣候更為嚴酷，英格蘭地區在羅馬時代也是有一定程度開發，會被放棄是因為離政治中心太遠
英文維基的數據 平均氣溫(攝氏) 愛丁堡:9.3 倫敦:11.3巴黎:12.4 馬賽:15.5
沒有喔 不列顛島氣候絕對沒有西南歐舒適 跟北歐有得拚