[心得] 明朝帆船的缺點

作者: montmartre (montmartre)   2020-06-19 03:20:10
網路上常常充滿對明朝帆船的溢美之詞,由其在明粉口中,明朝造船科技天下無雙,他喊
第二無人敢喊第一,在此,我來說說明朝帆船的缺點
1.船隻結構不利於載貨:
如果說說西式帆船的船隻結構是人的肋骨,內部是中空的,那明朝帆船的結構就是竹子;
船身被一節節的橫隔板所隔開, 橫隔板除了構成水密艙,它也是支撐起明朝帆船的結構

往往一艘明朝帆船有多達十幾個水密艙。
雖然水密艙有助於讓船隻比較不易沉沒,但它也限制了船艙的大小,各船艙的物資與人員
無法移動,人必須要從水密艙爬到甲板,才能到隔壁艙房,居住上十分不便。再者各水密
艙的長度太短,以明末的趕繒船為例,艙長才3公尺,船隻無法裝上太大或太長的貨物,
這限制載貨的種類。
2.效率低且不易轉向的硬帆:
相較於西方船隻有多種風帆,能用三角縱帆、斜桁帆轉動來吃到側風,便可採之字航行於
多風向的地方;而明朝帆船的帆種單一,桅杆上就只有掛上一面由竹篾、草席或葦席織成
的硬帆。
因為帆種單一無法配合,不易吃到多方面風。且明朝帆船並沒有使用動滑輪[註1],轉動/
操作如此重的硬帆甚為不便,航行時只能倚賴風向固定的季風[註2],年復一年的航行於
固定路線。所以明朝帆船只能沿者海岸逐島航行(包含導航技術的原因),不敢去於陌生的
水域[註3]。且與一般大眾所想的不同,硬帆在吃風上其實不如軟帆,帆的形狀其實更重
要[註4]。
雖然清朝戰船開始也裝上西式的上桅帆與支索帆(清朝人稱為沾花戴帽),但那是清朝的事
[註5]。
註1:曾樹銘 (2009). 華舶的奧秘
註2:毛漢光(2018)."臺閩間的明清古船─臺灣海峽史之一".P16
註3:同上,P20
註4:丁永良 (2010). "風帆空氣動力學特性研究試驗"
註5:李天鳴."兵不可一日不備"
3.水阻甚大的船型:
水阻分為黏性水阻與興波阻力,而黏性水阻又再分為磨擦水阻與形狀水阻。風帆船隻因為
速度不快,所以基本上只要考慮黏性水阻,而船型對黏性水阻的影響很大。
比較了《四種典型中國式古帆船性能之比較》與《Performance Predictions for the
East Indiaman Götheborg》這兩個論文,在一二節的低速狀態下,明朝帆船與西方船隻
的水阻並無差別;但明朝帆船在4節以後,所需推力開始急速上升[註1],這表示在高速行
駛時,明朝帆船的總體水阻將大為增加,需要更多的力去推它,才能增加速度,所以明朝
帆船的船型不適合高速行駛。而Götheborg號的船速在6節以後總阻力才開始增大,之前
則維持在0.004左右。且根據大陸復原的趕繒船航行實驗,該船的最大航速到6節就已經頂
天了[註2]。
註1:
陳政宏."風帆空氣動力學特性研究試驗".P10
註2:
许路(2008).”清初福建赶增战船复原研究”.P10
4.不利於砲戰的船身結構:
以明朝的海戰戰術來說,艏砲是最重要的,因為它是船上少有的數千斤大砲,發射的砲彈
能對敵船造成重大損傷,但問題是明朝帆船的船型卻不利於艏砲的發射。
以明朝福船為例,福船的樣子就像跟大香蕉,且上擴下窄,船底成U型。問題就在於它的
艏艉並不對稱。當福船靜止時,船的艏艉並不是平行於水面,而是頭高尾低,這表示放在
船頭的重砲是朝天上的;你要等到船頭被浪壓下,火炮與海面成平行時,你的艏砲才容易
瞄準,那時打出去命中率才高,不然砲彈就只能飛上天或當魚雷。而且水密艙狹小,也限
制了側舷砲的大小;大型的火炮無法放入艙內,更別說擺在四輪砲車上吸收後座力;側舷砲
擺在砲架上,而砲架釘死在甲板上;砲不能太大,不然砲的後座力會撕裂甲板與船舷;《台
灣外記》提到,如果水師將領想自殺,除了引爆火藥庫以外,他可以兩侧側舷砲一起齊射
,這樣砲的後座力能撕裂船身,船可自沉。
5.落後的舵:
雖然中國人使用舵比西方人早了1000年,但一直沒多大進步;當十七世紀中葉,西方人把
方向盤與舵結合後,只要轉動方向盤,連桿就會帶動舵的轉向,加上一些省力裝置,操作
起來既方面又快速。但明朝帆船還是靠捎公用搖櫓的方式在操作舵,既費力又反應緩慢。
而且中式的船舵還容易被風浪打壞,通常要準備 2~3 套備用舵當消耗品;嘉靖年間,使者
陳侃的封舟船舵就因為風浪報銷過,把備用舵換上才繼續航行,後來清朝封舟的船舵用了
西洋造法,不用另外再備有副舵,對此,徐葆光還跟船長爭論過[註1]。
註1:https://kknews.cc/zh-tw/history/qe23rlg.html
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-06-19 10:15:00
大航海初期的宋元明,周圍無海上強權也沒有真正關鍵重要海上貿易對象船隻發展到符合自身農業陸權國需求另一方面是開發過度也開始缺良木西方王權是刻意種植百年巨木林當海軍戰略庫存. 彼此打來打去明朝連南北內河漕運都取代海運此後也更容易海禁,不利發展海船
作者: ssarc (ftb)   2020-06-19 12:18:00
山中無老虎,猴子稱大王
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-19 12:51:00
...靜止時頭高尾低?什麼鬼船...
作者: l81311i   2020-06-20 00:15:00
大明走回頭路廢海運走漕運真是夠奇耙的 朱元璋真的是沒知識的人當皇帝後的可怕範例
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2020-06-20 10:36:00
海禁真是莫名其妙
作者: montmartre (montmartre)   2020-06-20 18:50:00
因為怕張國珍殘黨做亂,而且那時也有倭寇在沿海作亂;那時的倭寇跟明中葉的不同,是100%的日本浪人潰兵所組成,最后倭寇被中日朝三國壓了下來。海禁不是不行,只是政策不能一成不變,海禁在朱隸朝時早該開放了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-06-21 15:17:00
明朝禁海是因為元末明初海盜很煩農業保守王朝也覺得制海權沒啥利益只是要運漕糧才不得不出海大運河產業化勾結後 海運must die
作者: overno (狗不理)   2020-06-21 19:44:00
明朝初期有試過海運,但是有損耗,所以才全力發展漕運
作者: montmartre (montmartre)   2020-06-23 09:21:00
為何這帖大家關注度低呢,是寫不好?話題冷?太不專業,還是啥?
作者: overno (狗不理)   2020-06-23 10:16:00
國外現代帆船競賽者,有比較過中國帆與現代競賽帆的差異,可以多引用看看
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-23 10:37:00
專不專業我不敢評論,不過我覺得還蠻有趣的
作者: shihpoyen (伯勞)   2020-06-23 10:58:00
有很低嗎? 在m大那條推文之前5推 5推在這板也是前半了
作者: hedgehogs (刺蝟)   2020-06-23 11:27:00
別想太多,很有意思的題目
作者: montmartre (montmartre)   2020-06-23 13:06:00
over大說的那篇論文,我可能看過類似的;作者稱讚中國傳統的非對稱堤型帆的形狀優良,在多種風向上吃風良好,應該取代單桅遊艇上用的百慕達帆
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-23 13:55:00
有的時後文章很多人推只是有人在不斷討論(吵架)而已啦
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2020-06-23 15:13:00
別想太多,如果有興趣的人多,推就會多啦
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-06-23 18:18:00
海運當然有損耗 但漕運成本更高其實抵銷掉那些損耗還有剩明朝之所以無視運河成本 很大原因是明朝複雜而壓榨的勞役攤派體制常常低效率但官方可以無視成本明朝中期常常黃河氾濫 漕糧損耗朝廷少量恢復海運 但被朝野抵制P其恢復海運,他們寧可加碼攤派徵收濟漕費 讓商賈被志願無償樂捐漕運所有問題都可靠壓榨攤派解決幹嘛挑戰海洋運輸的科技與管理knowhow漕運背後是完整貪腐金流產業鏈朱家體制科技樹都點在控制管理面
作者: easycompany (知之為知之)   2020-07-04 23:12:00
推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com