1862年春季的美國西部戰場
南北戰爭前期，由於有限的新銳武裝優先配給東部戰場，大部分的西部戰場官兵都只能裝
備二線軍備，組織與紀律也不如東部戰場的同袍。然而這並不代表西部戰場的部隊全都戰
力低微，而是戰場環境影響了部隊的表現。
經過大半年的小規模交戰，南北雙方在1862年春季的西部戰場都已經展開較大規模的組織
與行動。此一時期的雙方部隊在經過逐步的整訓和歷次接戰後，都有比較顯著的改善，但
是雙方也都還在起步階段，仍有不少新兵在入伍不久後就投入戰鬥。
茁壯中的西部官兵
南北戰爭中的步兵單位，在整訓期間可以每天操課高達六堂，等於從早到晚都在編隊訓練
。各部隊應依序操練排、連、營和旅級的陣勢變化，包含散兵、方陣、衝鋒、轉換方向、
橫隊與縱隊變換等等。若新兵能在優秀軍官的指導下密集訓練，幾個月後將成為熟稔各式
操法的勁旅。
雖然雙方都採用著戰前的幾本操典，但是訓練並沒有嚴格的統一規定。戰爭前期，雙方的
官兵都很少打靶或練習刺刀術，散兵戰術也屬於次要，多數軍官都著重於基本的各類隊型
操法。
如前所述，西部戰場的官兵直到1862年夏季為止，大部分都仍裝備著滑膛槍；少數持有先
進裝備的單位，則面臨彈藥短缺的窘境。在幾場重要的戰鬥中，因為戰鬥經常是在崎嶇且
多樹的地形中進行，雙方直到近距離才有辦法目視敵人，線膛槍的射程優勢也無從發揮；
柯爾特連發槍的射速優勢倒是給少部分北軍士兵較大的火力。
在豆嶺和夏羅兩場戰役中，戰場地形實在太過破碎，以至於訓練不全的步兵經常無法維持
組織，不同單位的官兵混雜到一起，攻防演變成混亂的駁火，只有不斷的重整或督戰才能
讓部隊回復一定的行動能力。
西部戰場或許容易給人騎兵馳騁的想法，不過在1862年，雙方的西部騎兵都規模很小，編
制上較為零散，戰術定位也更近似於斥候。雖然可以縱馬衝鋒，不過在雙方步兵都已列陣
對壘時，則通常是下馬步行充當側翼的散兵。
或許最大的亮點在於火炮。雖然整體而言西部戰場上的炮兵裝備不如東部新銳，但也有了
一定的改善。豆嶺會戰中，雙方都不過萬餘人，卻分別有五、六十門火炮，就比例而言是
第一次牛奔河的三倍之高；規模更宏大的夏羅戰役中，雙方首日參戰各約四萬人、百餘門
火炮，也因而形成幾場大規模的炮戰。
西部戰場在戰爭前期仍將炮兵連分配於各師、旅部，比較欠缺炮兵預備隊的編制，但南北
雙方都已經很自然的組織了多次大炮兵連。所謂大炮兵連，為多個炮兵連集中運用，是拿
破崙戰爭的重要特徵之一。第一次牛奔河之戰時，南北軍就已經都有比較小規模的使用；
到了1862年春，北軍於豆嶺會戰也有成功發揮，於會戰次日用強烈火力迫使南軍退出戰場
，奪得戰略勝利。
不過北美戰史上前所未有的炮轟，當屬夏羅會戰首日，南軍突破北軍防線時組織的五十五
門火炮密集轟炸。雖然炮擊沒能把死守林間的北軍直接消滅或擊潰，猛烈的轟擊仍迫使北
軍炮兵後撤、步兵臥倒掩蔽，掩護南軍在兩翼的成功包抄。同一天傍晚，北軍也在最後的
防線上組織五十餘門火炮，進行頑強抵抗。
江蘇戰場的西式部隊
1862年春季在西部戰場的民團並不能稱為精銳部隊，在各方面都清楚地顯露出不足之處，
然而也正是在這樣的情境下逐漸有所成長。在北軍陣營中，格蘭特在持續的作戰中，理解
到如何妥善應付不足的後勤；不同兵團與據點間的軍事電報得到初步建設，旗號通訊也有
所落實；更重要的是，士兵們經過操練與實戰，逐漸能夠執行有效的戰術，部分軍官也發
展出較前衛的戰術。
在遠東，李鴻章與左宗棠等清軍統帥接觸到蘇、浙一帶的英法部隊，以及由西方軍人領導
的華人傭兵部隊。這些大半由租界駐軍、水兵和新募兵勇組成的戰力，明顯也不能說是精
銳，不如兩年前在京津大敗僧格林沁的野戰部隊，然而對於太平軍和江南的清軍而言，已
經是火力特別強大的存在，英法聯軍與常勝軍共三、四千人即能抗衡數萬太平軍。
常勝軍的裝備大多為滑膛槍，少數裝備線膛槍與後膛槍，野戰炮則以榴彈炮為主，此與
1862年的美國西部戰場部隊比較類似，差別是常勝軍完全沒有線膛炮和騎兵，一方面是戰
略資源使然，也是基於常勝軍的戰場環境對於這兩者的需求較低。
整體而言，1862年的西部戰場美軍，素質大概略勝於同一年的常勝軍──此時常勝軍是華
爾和白齊文等人帶隊，戈登還沒上任，紀律和訓練都還有限。
湘軍勇營的火力
常勝軍的野戰火炮是以十二磅榴彈炮為主力，此等款式在美軍屬於1841年系統的主力火炮
之一，南北戰爭前期有比較廣泛的使用。榴彈炮管身較短，因此在同口徑下重量較輕，射
程則較短，可以發射實心彈、榴霰彈、開花彈和散彈；十二磅榴彈炮的炮身大概九百磅重
，有效射程在一千碼左右。
湘軍水師主要使用七百斤到千斤的洋炮，與美軍十二磅榴彈炮屬於同一等級，不過沒有西
式炮彈，只用來射散彈；至於陸師使用的劈山炮則輕的多，才三百斤而已，合理判斷射程
甚短。曾國藩提及陸戰用炮超過三百斤就難以移動，料想湘軍的運輸能力極度仰賴水運，
幾次攻堅戰也會調水師上岸加入炮擊。
在輕武器方面，1862年的湘淮軍與華北清軍都剛開始換裝少量洋槍，主力仍是使用火繩的
小槍和抬槍，遑論還有不少人員使用冷兵器。雖然這一年的美國西部戰場上仍普遍使用美
軍眼中的二、三流武裝，清軍百年如一日的落後軍械仍明顯不及。
湘軍火力的不足，在安慶之戰的赤崗嶺戰役相當明顯，湘軍水陸各軍最初幾日的猛攻都受
挫，最後是用持久包圍殲滅四座堡壘的太平軍。湘軍畢竟在戰場上打磨技術已有數年，修
築工事的習慣與能耐都較美軍民團更得心應手，也確實只能靠這招和太平軍抗衡。
若將1862年的常勝軍與美軍民團相提並論，則太平軍曾幾度挫敗常勝軍，也顯露出此等部
隊不習慣攻勢修築戰術的弊病。不過李鴻章等人誤以為常勝軍即是西方軍隊的常態則屬大
謬──格蘭特在夏羅戰役受到震撼之後，就被迫接受工事的必要性，哈勒克在進軍科林斯
期間的策略也和湘淮軍一樣步步為營。豆嶺戰役中南軍進行大幅迂迴，也是肇因於北軍的
防禦工事。
不過相較於湘軍的戰術防禦思維，在美國的東部戰場上，有一支軍團卻在此時發展出簡直
不顧傷亡的攻擊概念，下一回就來討論1862年的維吉尼亞半島和馬里蘭作戰。