※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ！)》之銘言：
: 1.日本戰國跟中世紀歐洲戰爭規模差中國太多，是村長械鬥
日本後來入侵朝鮮半島跟明朝打過了
綜合各方史料來看 個別會戰
明軍人多 騎兵稍強
但在兵力差不多的步兵戰鬥上沒討到便宜
攻城戰甚至有大敗的
不過日軍是封建體制 補給能力比較有限
看明朝史料跟日軍交戰還有倭寇相關的史料
單一日本步兵遠比中國兵兇狠能打是真的
中國兵跟日本兵單挑十之八九是自殺行為
中國兵大半出身農民 精神面跟日本武士那種戰鬥民族也不能比
戰國時代日本武士的刻板印象
https://i.imgur.com/wXzZIxL.jpg
但到了大規模戰鬥 因為社會體制不同跟國家規模不同
加上中國容易做徵兵跟集團訓練
集團戰陣對決就不一定日軍比較強
: 2.歐洲的線列步兵是排隊槍斃很蠢，歐洲人不懂兵法
: 這是事實還是誤解？
19世紀歐洲人帶著戰列步兵登陸大清朝的結果我們都知道了
英法聯軍歐洲人畫的諷刺圖
https://i.imgur.com/WSUsAMA.jpg
https://i.imgur.com/xTcCKp8.jpg
後來太平天國之亂大清連南方鄉民都打不贏
得找洋人助陣(google太平天國+"常勝軍"or"洋槍隊")
https://i.imgur.com/x06lbuh.jpg

明軍在朝鮮的兵力比日軍少，只是日軍太分散而已

日軍封建體制各自為戰 明軍是大軍團移動 單一會戰大都兵力勝

明朝的兵社會地位不是低,是很低!而且常發不出軍餉還被政府壓榨,不滿軍隊的士兵發生曄變好幾次,每次都被平定,但平定只是鎮壓,士兵的不滿根本沒減少,這樣的一批軍隊沒叛變已經是萬幸戰力能有多強!?

不過日本方面也要看是誰家所屬的部隊吧？有些兵農合一的大名下的足輕，戰鬥力不一定比浙兵好吧？

兵農合一個鬼，足輕就是農民被抓去當兵拿去和戚繼光練出的浙兵比你開玩笑嘛?

應該說大名各懷鬼胎不會認真打，都不想死自己的兵。

還有一個問題是.....兵力計算方式中原常常邊境遠征 封建多半是跟鄰居打遠征號稱的龐大兵力 其實大部分是後勤1：7甚至更高也是常見封建內鬥往往距離近又時間短大家農莊村落 不想打太久要回去耕作中原體制需跑千里以外去邊疆維穩動員壓榨全國韭菜擠錢糧是常態足輕其實戰國後期不是臨時隨便抓人戰國久了，實力大名配制式武器盔甲還出現一定規模常備足輕. 常習武有甲得習武農兵，也視征戰為翻身捷徑沒有科舉的封建 戰功就是科舉高普考

槽點過多