以下為個人一點淺見，歡迎交流與指正：
https://i.imgur.com/orxVB9p.jpg
https://i.imgur.com/I14ESkR.jpg
https://i.imgur.com/45RV5ZD.jpg
倫德施泰特的想法：
根據倫德施泰特在1943年10月給最高指揮部的信中表示
要對漫長的海岸線進行沿岸部屬基本上是不可能的
除了過去一年來德國在西線的部隊品質下降很嚴重之外
（如果出現有點經驗與實力的會馬上調去東線，然後再找新兵這樣循環）
對海岸線的防衛任務主要落在靜態師（bodenstandig）的手中
（由佔領區的人所組成的部隊，裝備與士氣極低）
加上防禦工事嚴重不足，根據盟軍上岸的觀察，幾乎是沒有縱深
基本上只是沿著海岸的一條線性防禦
所以倫德施泰特的觀點由此而來
在海岸只做重點與少量防禦以削減盟軍的攻勢
而主力則放在較後方以在第一時間進行增援
倫德施泰特計算最低需求至少要有九個完整戰力的裝甲師
這個要求直到D-Day當天都沒有達到
隆美爾的想法：
隆美爾在北非的時候就深刻體會了盟軍空中戰力的強大
他認為依靠裝甲部隊的機動防禦是很困難的，因為會被空襲而阻滯
所以必須在已經建造的防禦工事中迎戰
在隆美爾接手之後，他便陸續加強了沿岸的防禦工事
並且堅持部隊應該盡量配置在沿岸，且不會受到海空的雙向轟炸與空降繞後
但是將機動部隊放在後方的話，則會受到空襲的影響而無法前往灘頭
兩人對西線防禦方式的爭論，事實上都很有道理
但是隆美爾的想法則被倫德施泰特一句話給問倒了
『用你的計劃，要是盟軍從沒佈防的地方上岸怎麼辦』
倫德施泰特的擔憂是合理的，而這也是隆美爾想法最大的問題
德軍對盟軍的動向根本就是一無所知
只知道考慮到部隊的集結位置，挪威方面應該不會是目標
（根據5月13日的偵查報告，登陸位置應該在英國本島的南方或是東南方）
由於雙方空中戰力的差距
德軍已經不能像1942年的時候一樣常常穿越海峽強行偵查了
所以說對完全處於戰爭迷霧中的德軍來說，將所有戰力集中在海岸是不合理的
（海岸線太長，你要全部都放人就是馬上就被突破，只能重點放人）
（但是重點佈防就有可能被繞過去）
而對盟軍的戰力德軍也是一無所知
根據之後取得的德軍內部文件表示，由於缺乏情報而嚴重低估盟軍戰力
有許多在諾曼第登陸的盟軍部隊甚至都不在文件的紀錄上
（如加拿大的一個步兵師與兩個裝甲師，在文件上顯示仍然在加拿大）
而其中最大的的問題就在於德軍不知道桑葚人工港的存在
所以認為盟軍即便登陸，也會盡量選在在靠近港口的地方進行
以便在第一時間搶下港口來快速卸載人員與重裝備
所以我認為，以當時德軍的狀況來說
選倫德施泰特的方案是合理的選擇（當然有沒有完全執行又是另一回事）
從各方面來說盟軍都佔據了進攻的主動性
且在德國的資訊都被盟軍摸透的情況下，使用隆美爾方案的風險太高
有人可能會說，如果照隆美爾的方案把部隊都放在諾曼第
肯定能夠造成登陸的盟軍大量的傷亡
但是，盟軍看你把部隊都塞在諾曼地
難道就沒有換個地方登陸的可能性嗎？到時候怎麼辦？