Hello All,
看了Youtube,趙少康訪問白先勇,
講他最近的大作
「悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石」
https://youtu.be/1lPYyA94WPE
幾個疑問:
1.四平街會戰,白崇禧督戰三日就成功了,他主張全力追擊,一鼓作氣壓迫林彪部隊
到佳木斯,甚至是蘇聯境內,孫立人也是有一樣的看法;蔣介石則是要以戰逼和,
對於國軍攻下長春一事,甚至要北取哈爾濱,頗不以為然,
要白崇禧回南京接國防部長一職,改由杜聿明接手,杜聿明也沒有遵照白的意志就是了
第二年,林彪部隊從3萬人激增至100萬人,局勢就逆轉了
這個觀點,是...嗎?
國軍當時在非全美械,30萬軍,有這個能力???
國軍真的有能力直衝松花江以北,取哈爾濱嗎???
2.徐蚌(淮海)戰役,
白崇禧主張放棄徐州,全力守蚌埠,這個觀點,好嗎???
Thanks!!!

後人在幫先人吹捧吧 這之前版上討論很多了

他是不是這輩子都在寫這topic？

當時本來就可以 只是美方下達六月停戰令放棄徐州 最起碼可以不會在移防的空檔一口氣被殲滅

徐蚌要守哪邊其實看地圖就知道了高級指參就一堆共諜真心沒救東北國軍才多少人就想拿長春哈爾濱背後南滿給你搗蛋 北面壓力馬上就來真的有他說的那麼順利嗎現在最多後人幫翻案的就白崇禧胡宗南....

攻長春結果都那樣了 哈爾濱只會變另一個長春

徐蚌淮海這場太重要了，粟裕是以不成功便成仁的態度去打得不是一個小因素就能動搖中共要在這一戰殲滅國民黨主力軍的

如果當初東北冒險突進閃擊哈爾濱我認為有可能會至少局勢改觀 畢竟當時匪共只是剛剛進入東北地區還沒把根往農村散播 拿下哈爾濱有戰略 心理 生產還有補給上的意義 殲滅大部後事後再轉頭掃蕩殘餘據點 或許是一招？

兵力不足 無法殲滅又被游擊破壞後勤最後黯然退回，這機率比較大

美國硬要老蔣把軍隊開進東北當攪屎棍就沒救了，老蔣一開始不就要先關內後關外？

東北當時是空白地 誰先進去誰就贏了 但國府不管怎樣都很難在東北取得先機 沒取得先機 就是戰略死局了

國軍當時無論怎樣都扛不住老共那套運動戰啦全敗收場只是早晚的事

看起來當年是誰當中國明面主人誰倒楣。首先日本倭寇你中央政府不打就失去國內外政治主動性，等到二戰結束你中國之主居然不主動收復東北而讓給俄國毛子，你又得失去國內外政治主動性簡單說就是二戰前後主政中國者都一直被局勢拖著走

智障國軍最會一直派小團守一個點。然後被阿共整個軍吞掉。 屢試不爽

一隊機槍兵被狗海咬死，還一直只派一隊機槍兵去死

其實內戰也很多偶然 老毛的千里躍進大白山被他賭對但如果林彪在初期沒想清楚聽老毛的話 跟駐印軍決戰東北民主聯軍就垮了