Re: [問題] 沒制空權就甭打了?

作者: cht1234 (cht1234)   2021-02-03 19:13:24
GOOGLE 效基作戰 效能作戰論
以前有出過專書, 國防部也有出過文章介紹
文章「論 空戰」(The Enemy as a Systems)中提出「五環論」模型,
將敵人視為 有機的系統,
1 在中心為領導階層(Leadership) ==> 指揮部 雷達站 領導人 預警機
2 向外依序是有機要素 (Organic Essentials) ==> 水電 石油 鋼鐵 軍營 工廠 集結點
3 基礎設施(Infrastructure)==> 道路 鐵路 港口
4 及野戰部隊(Fielded Military Forces)==> 就是軍隊
(我把人民拿掉)
打擊的難度是 1>2>3>4
效果的話也是 1>2>3>4
如果是打海軍的話, 往往1 2 4 都是在一起的
能做到1最好, 讓敵人指揮官連講電話的勇氣都沒有
如果說上面四項都攻擊方都辦的到, 那毫無疑問就算是有制空權, 而且非常完整
如果都辦不到, 那算是沒有制空權
這樣看來蘇聯打阿富汗, 其實蘇聯也不算是有制空權
抓不到首領 ,對手的武器又是美國人給的轟不掉, 也打不掉各式手持防空武器
二戰極盛時期的德軍也只能做到 4
相反二戰盟軍可以做到 2 3 4
最近可以完整做到 1 2 3 4 的就是最近的俄羅斯幫忙敘利亞政府軍和俄羅斯烏東戰場
美軍第一次波灣也是完整做到
作者: saberr33 (creeps)   2021-02-03 19:48:00
推整理
作者: leom1a210343 (小黃)   2021-02-03 20:50:00
為什麼把人民拿掉呢?:O
作者: gundamwind (ggu)   2021-02-03 21:47:00
也許是最近的正規戰少把民眾當做目標了吧起碼在明面上是講精準打擊,減少附加損失的
作者: Hartmann (銀之朔風)   2021-02-03 22:35:00
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-02-04 08:47:00
有制空 沒發揮制空帶來的打擊權力因為打擊是另一回事要能完成搜索辨識與足夠架次攻擊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com