蘇聯佔領東邊
盟軍就讓柏林跟蘇聯單挑
不空襲東部區域
盟軍應該知道一旦被蘇聯佔領
東德會很慘
自由民主蕩然無存
就讓德國在東線戰場 跟蘇聯pk
只要推進到佔領區就停止
空襲也只空襲到佔領區
這樣應該還是很快就結束戰爭
讓紅旗插在國會大廈上已經讓蘇聯搶盡鋒頭了 再不派轟炸把柏林炸成廢墟 是想讓世人都認為英美都沒在打仗嗎？
作者: mp6c04 (小白) 2021-05-03 09:40:00
搶戰功阿，不然整個第8跟第9航空軍在地上發呆也不是辦法
作者:
KJK7 (.......................)
2021-05-03 12:21:00炸彈運回美國也要錢，不如吼銳啦
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2021-05-03 13:18:00講的好像中低層知道這件事一樣==
作者:
reich3 (月湧大江流)
2021-05-03 13:34:001945年初，盟軍才開始考慮用戰略轟炸柏林和其他德國東部城市，協助蘇軍前進。
基層戰轟機的飛官哪管這麼多德軍主力在對抗東邊 我不丟東邊去幹嘛而且德軍內線作戰，地鐵可以東西互通柏林東西邊武裝 很難分這麼細
作者:
iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)
2021-05-03 21:12:00看解放500日，避免巷戰損耗
作者:
reich3 (月湧大江流)
2021-05-03 21:23:00B-17/B-24轟炸機隊是戰略性工具，而且死傷比率是盟軍部隊裡數一數二，不是大隊長想要炸哪裡就炸哪裡。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2021-05-03 22:48:00冷戰是48年才初見雛型 雖然美蘇互不信任 但44-45年雙方還是體認到德日才是最終敵人如果你用冷戰的心態 去看44-45年 那就不能理解當時人
作者:
chewie (北極熊)
2021-05-03 23:33:0045年初他們才剛吃一記突出部 那有可能精準預料到德國國力到哪住手...
作者:
a5mg4n (a5)
2021-05-04 02:14:00炸成廢墟讓蘇聯更麻煩吧
賭神就說過, 贏要衝, 輸要縮, 你今天有優勢不認真壓到徹底贏, 天曉得會不會出什麼狗事意外被翻盤..誰能保證你在慢慢玩的時候, 史達林不會突然暴斃, 然後蘇共調兵回家內鬥, 換成美軍要自己扛德軍主力
事後看當初決策 應該先忘記之後歷史往前看，一戰歷史就俄國突然棄戰而且俄國是盟友 故意弄盟友 被抓包很難看權衡利弊 應該沒人敢選不幫俄國然後當初原子彈還是軍方不知極度機密拉攏蘇聯，之後才能幫忙登陸日本早點幹爆德國 蘇聯才肯入侵滿洲國似乎完全合理 沒有其他疑慮