※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 前幾篇我發的文發現回文有人提到漢高祖劉邦的軍事才能不怎樣，
: 但其實仔細看，那是因為劉邦的比較對象都是歷史TOP級的，一個是個人戰
: 力的頂峰戰神項羽，一個是謀略之巔軍神韓信。
: 從後來剪除異性王的過程中，除了韓信是是用計謀騙擒之外，其餘異性
: 王或畏於劉邦直接下令逮捕、誅殺、廢除、或畏於之威反叛，或被劉邦親征
: 打敗。
: 看來劉邦軍是才能應該也是當時前段，只是剛好他比較的對象是歷史TOP
: 等級的，所以看起來不強。
劉邦算滿好戰的，看人整理過戰績記載有六十幾條，戰敗不利的大概十條
(不過這類統計都很粗略，有些可以再細分幾場，或是整合一場，但標準不一定一樣)
總之勝率算很高，但最被記住的就是彭城和白登，導致印象失分
劉邦看起來是正兵型選手，打英布這種名將都是布陣A過去的，戰術記載偏少
其實曹操的戰績數和勝率比和劉邦似乎差不多
但我認為巔峰時期的人妻曹還是比劉邦強一點
1.戰術記載較多，白馬聲東擊西、烏巢精兵偽裝閃擊、渭水輕騎疲敵重騎後上
2.受過系統性大漢軍事教育，劉邦和後代劉備一樣屬於野路子
3.註解孫子兵法，較能看出其對軍事上的理解
4.古人吹曹操軍事的較多，但強調劉邦軍事的就很少
戰術記載少、古人不愛吹劉邦軍事這兩點，可能也是因為太史公的寫法，寫劉邦打仗就像照
本宣科，沒有那麼華麗的描寫，不過劉邦有一點強過曹操，曹操晚年明顯衰退很多，失去進
取之心，還被關羽威勢嚇到一度想遷都，劉邦晚年病了還能親自上場揍英布，至少持久性上
超過了曹操。