有感而發~
學生時期接觸這部劇的人 現在都三四十歲了吧
小時候被這種精緻的美式"大外宣"唬得一愣一愣的
看到E連在卡倫坦把德軍空降獵兵擊潰 還真以為美軍傘兵如此神勇 輕輕鬆鬆打到德國
相信無論台灣觀眾或是歐美一般的觀眾都會有如下印象:
美軍 = 二戰救世主/俄軍 = 又弱小又悲壯/英軍 = 跟在美國後面撿尾刀的小弟
德軍/日軍 = 囂張肆虐, 直到美國人來了為止
從41年珍珠港事件之後 歷史是空白的 英國跟俄國不知道在幹嘛
忽然44年 美軍就在諾曼第登陸了 不到一年後德國就投降了
然後45年 美軍忽然在日本扔下原子彈 然後日本也投降了
戰史書讀多了之後 才發現事實恰恰相反
美國器械精良 物資充沛 後勤能力強大
但也因為人力保存制度太完善 導致士兵沒太多實戰經驗
101空降師訓練是比一般步兵師或陸戰師更紮實 但跟其他列強相比
戰鬥經驗甚至可以說乏善可陳 別說德國國防軍系統/空軍系統/黨衛軍系統
也不如同時期的英國陸軍 或蘇聯千錘百鍊的近衛步兵師/戰車軍/機械化軍
101空降師實戰經驗/戰技不足的情況 市場花園行動時就很明顯了
普世觀眾 多少人知道東部戰線 知道莫斯科跟史達林格勒之外的戰役
巴巴羅薩行動? 颱風行動? 藍色行動? 列寧格勒圍城? 迪米揚斯克?
大盧基? 庫斯克戰役? 第聶伯河攻勢? 巴格拉基昂行動?
波羅的海攻勢? 東普魯士柯尼斯堡? 布達佩斯圍城? 奧德河攻勢
柏林是蘇軍攻克的不是美軍
多少人知道 英國跟加拿大部隊在卡昂硬啃德軍裝甲矛頭 導致德軍在法萊斯崩潰
諾曼第之後西線困難的戰役多半是英國與加拿大克服的 美軍才是輔助
英軍戰技與素質遠優於美軍 英軍(含英聯邦)從諾曼第到萊茵河陣亡數不到美軍1/3
多少人知道 北非與義大利戰場 英國消耗牽制德國做出的貢獻
多少人知道 對德戰略轟炸 英國出的人力物力不比美國少 而且英國要早很多
多少人知道 大西洋戰役的護航與反潛 英國出力比美國多很多
多少人知道 要是沒有英蘇這兩個重量級盟友先坦住 美國再有錢也沒戲唱
多少人知道 對德作戰 英國可以說是美國的老師