Re: [訃聞] 《諾曼第大空降》101空降師E連最後軍官逝

作者: AlainDelon (午後七點零七分)   2021-12-09 01:41:49
有感而發~
學生時期接觸這部劇的人 現在都三四十歲了吧
小時候被這種精緻的美式"大外宣"唬得一愣一愣的
看到E連在卡倫坦把德軍空降獵兵擊潰 還真以為美軍傘兵如此神勇 輕輕鬆鬆打到德國
相信無論台灣觀眾或是歐美一般的觀眾都會有如下印象:
美軍 = 二戰救世主/俄軍 = 又弱小又悲壯/英軍 = 跟在美國後面撿尾刀的小弟
德軍/日軍 = 囂張肆虐, 直到美國人來了為止
從41年珍珠港事件之後 歷史是空白的 英國跟俄國不知道在幹嘛
忽然44年 美軍就在諾曼第登陸了 不到一年後德國就投降了
然後45年 美軍忽然在日本扔下原子彈 然後日本也投降了
戰史書讀多了之後 才發現事實恰恰相反
美國器械精良 物資充沛 後勤能力強大
但也因為人力保存制度太完善 導致士兵沒太多實戰經驗
101空降師訓練是比一般步兵師或陸戰師更紮實 但跟其他列強相比
戰鬥經驗甚至可以說乏善可陳 別說德國國防軍系統/空軍系統/黨衛軍系統
也不如同時期的英國陸軍 或蘇聯千錘百鍊的近衛步兵師/戰車軍/機械化軍
101空降師實戰經驗/戰技不足的情況 市場花園行動時就很明顯了
普世觀眾 多少人知道東部戰線 知道莫斯科跟史達林格勒之外的戰役
巴巴羅薩行動? 颱風行動? 藍色行動? 列寧格勒圍城? 迪米揚斯克?
大盧基? 庫斯克戰役? 第聶伯河攻勢? 巴格拉基昂行動?
波羅的海攻勢? 東普魯士柯尼斯堡? 布達佩斯圍城? 奧德河攻勢
柏林是蘇軍攻克的不是美軍
多少人知道 英國跟加拿大部隊在卡昂硬啃德軍裝甲矛頭 導致德軍在法萊斯崩潰
諾曼第之後西線困難的戰役多半是英國與加拿大克服的 美軍才是輔助
英軍戰技與素質遠優於美軍 英軍(含英聯邦)從諾曼第到萊茵河陣亡數不到美軍1/3
多少人知道 北非與義大利戰場 英國消耗牽制德國做出的貢獻
多少人知道 對德戰略轟炸 英國出的人力物力不比美國少 而且英國要早很多
多少人知道 大西洋戰役的護航與反潛 英國出力比美國多很多
多少人知道 要是沒有英蘇這兩個重量級盟友先坦住 美國再有錢也沒戲唱
多少人知道 對德作戰 英國可以說是美國的老師
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2021-12-09 02:21:00
還不是靠美國輸血 英蘇才沒有被打垮
作者: me410 (aaaaa)   2021-12-09 09:21:00
樓上有篇載獎後勤的書你可以先去看,美軍沒付出重大傷亡也付出巨量物資,再者德國真的把蘇聯打垮了,真的搞納粹黨那套統治方式遲早也是會崩潰的假如依照巴頓的大膽計畫,德軍在法萊斯早就整鍋端了說真的可以去看市場花園作戰,英軍有再好的戰技也是沒用
作者: devy   2021-12-09 15:08:00
其實也不會,畢竟最後有提到折損多少人
作者: Alex13 (提不起勁...)   2021-12-10 11:11:00
有進步了,以前"大內宣",弱小悲壯的是中國軍,蘇聯扶持中共中共搞721策略,當然中共也有他們的說法,就多交叉比較吧ww
作者: roka (吃狗肉)   2021-12-10 11:49:00
對美國人的好萊塢拍的美式英雄主義大歪宣美劇不用這麼憤慨吧
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2021-12-10 16:37:00
總體戰打贏就好,你管人家士兵素質?
作者: wildboar (我只是說書的)   2021-12-10 20:39:00
也不要講成這樣,能在戰場上活下來都不簡單。
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2021-12-13 09:58:00
美國負責的對德日間轟炸傷亡多慘重怎麼不說?
作者: kingstongyu ( ?????)   2021-12-14 14:48:00
英軍的夜間轟炸都是亂炸一通,後來美國才領悟先炸德軍工廠重工業區減低德軍受創後的再生能力,炸日本也是先炸日本工業區

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com