Re: [問題] 清末民初中國軍事理論沒有蓬勃發展?

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2021-12-07 09:30:59
※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言:
: 很簡單的道理
: 看看現代成功學的書和演講的人
: 都是怎樣的
: 簡單來說首先他必須條件上能說是成功的
: 再來是能說會道 或是有文筆能寫書的
: 這才具備條件推銷自己成功學
其實也不一定
君不見克勞塞維茲一輩子打敗仗
整個普魯士被拿破崙痛宰
悲痛之下寫了沒幾個人知道在寫什麼的「戰爭論」之後抑鬱而終
結果後來普法戰爭後
記者問老毛奇都讀什麼兵書
老毛奇回說戰爭論
結果戰爭論突然就熱銷
大家就突然看得懂了
結論就是
要有成功的名人加持比較有用
作者: Edison1174 (Edison)   2021-12-07 12:32:00
老毛奇跟球賽MVP一樣,問他贏球的策略是什麼,都在喇低賽答非所問
作者: cht1234 (cht1234)   2021-12-07 17:32:00
中華文化就王陽明吧不然以我淺薄的智商來看,王陽明的書沒有很厲害
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-12-07 18:40:00
但王陽明很會打仗有沒有一種可能,克勞塞維茲或的時候其實也沒搞清楚自己的想法XD
作者: cht1234 (cht1234)   2021-12-07 20:13:00
克勞在案發現場看到拿破倫變魔術後就崩潰大哭
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-12-07 20:14:00
克其實有打算把戰爭論整理精簡的,卻還來不及著手就死了,戰爭論是還沒統整歸納精煉過後的作品,或許會有不少各自解讀的成分。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com