PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Warfare
Re: [心得] 晚明萬曆、天啟年間的歐洲兵書 [3]
作者:
jimmy5680
(不太會飛的企鵝)
2021-12-03 12:00:41
: 推 lljjfrdr1: 不知道有沒有版友詳細知道 reiter這種手槍騎兵的戰例.. 12/01 19:56
: → lljjfrdr1: . 12/01 19:56
: → lljjfrdr1: 我只知道Reiter在法國宗教戰爭跟 荷蘭獨立戰爭中開始 12/01 19:58
: → lljjfrdr1: 活耀... 12/01 19:58
: 推 lljjfrdr1: 好像真的有不少手槍騎兵 打贏 重裝槍騎兵的戰例 12/01 20:06
: 推 lljjfrdr1: 但中/英文的相關資料卻不是特別好找..... 12/01 20:09
法國宗教戰爭,主要就看亨利四世的戰績就可以了:
1587年,Coutras
1589年,Arques
1590年,Ivry
The Art of Renaissance Warfare有兩個章節在講La Noue和手槍騎兵
https://books.google.com/books?id=adhgDwAAQBAJ
(google books沒給全部試閱,不花錢只能將就著看大部分)
荷蘭的部分比較不重要,因為西班牙騎兵向來不強。案例主要就兩場:
1597年,Turnhout
1600年,Nieuwport
: 推 overno: 樓上說的應該是重裝騎士以單列橫隊應戰,遭遇手槍騎兵( 12/02 07:53
: → overno: 僱傭兵訓練度不足以排橫隊)以縱隊迎戰的情況,最早是德 12/02 07:53
: → overno: 國的雇傭黑甲騎兵 12/02 07:53
按照上面那本書的描述,德意志的騎兵早在中世紀就比較習慣多列的隊形,
義大利戰爭(16世紀初)的時候神羅騎士就很常用錐形陣之類的隊伍。
我想這和訓練程度沒有必然的關聯性。
事實上La Noue就提到法國騎士一樣有橫隊衝鋒時無法保持隊型的問題,
這也是亨利四世能接連擊敗天主教騎士的原因之一。
後來手槍比較早在中歐流行起來,結果剛好配合縱深隊列發揮很好的威力,
戰術是用厚實的隊伍撞進敵方騎兵中混戰,先用手槍近距離直擊,然後再短兵相接。
作者:
overno
(狗不理)
2021-12-03 14:13:00
https://i.imgur.com/H2HXA2G.jpg
https://i.imgur.com/hYhxWjY.jpg
手槍十幾米內的火力應該還是能擊穿騎士甲,手槍騎兵當成是使用十公尺的騎矛來運用就好
作者:
mikamikan
(mikamikan)
2021-12-03 15:58:00
上面的圖測試的是火門槍 但黑騎兵使用的手槍槍管更長要擊穿當時的板甲應該還是足夠的
作者:
Stabberlol
(Stabberlol)
2021-12-03 16:17:00
請問手槍騎兵被衝鋒不是會有直接潰敗的問題嗎
作者:
overno
(狗不理)
2021-12-03 16:31:00
衝鋒時倚靠隊形,密集隊形勝散隊,縱隊勝橫隊,高紀律勝低紀律,壯馬勝弱馬
作者:
lljjfrdr1
(111)
2021-12-03 19:13:00
大推,感謝版主
繼續閱讀
[問題] 薩克遜及維京時期書籍請益
f26724309
Re: [討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少?
Hartmann
[閒聊] 英倫三國版呂布:John Urry
jimmy5680
[心得] 戰爭的滋味
lc85301
Re: [討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少?
Hartmann
[心得] 晚明萬曆、天啟年間的歐洲兵書 [3]
jimmy5680
[問題] 中國是歷史上最會造軍艦國的家嗎?
googolplex
Re: [討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少?
carsen
Re: [討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少?
NKN
[討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少?
ivorysoap
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com