最近重新閱讀了一下幾本關於英國內戰的研究，發現在Military Leadership in the
British Civil Wars 1642-1651書中，該書作者提出了一個模型來衡量當時的軍事領袖的
表現。儘管他理解將道乃藝術，不易量化為客觀數據，但是可以用幾個主題來評比將領於
衝突中的將道優劣。
首先是「穩定性」，將領的才幹必須有持續性、穩定性，麾下官兵才能信賴其指揮能力與
領導風格。穩定性並非戰略戰術上的不變，而是指僚屬能夠預期將領有所發揮。
再來是「人格權威」，將領必須有能力使官兵樂意為其效命，積極執行命令。此乃將領本
人的魅力，須展露出英雄氣質，對僚屬證明其膽識和品德。
「侵略性」即在審慎籌謀後，願意冒險出擊以尋求戰果，在戰略與戰術上爭取主動權。欠
缺充分情報而魯莽進軍則屬濫用侵略性。
最後是「強勢武力」，這是代稱純粹的軍事技術，如何調兵遣將、排兵布陣、安營築城的
知識與技巧，用以達成各層級的目標，這亦是最常被討論的將道元素。
不知道大家對上述的四個主軸有何看法？還有看過什麼類似的指標或模型嗎？