現在再打的這場，其實最令人納悶的是在近代戰史（二戰到現代），是否有進攻方再進攻
30天內噴掉那麼多將領的戰爭？
30天內光少將就五個人以上，我還真的不記得在指揮官基本不上前線的近代戰爭，進攻方
一周死一個將級指揮官的戰爭，就算二戰，蘇軍在進攻階段有用這種速度噴過將領？很多人
在傳這是因為蘇軍將領是喊跟我衝的人民軍隊才死的那麼快，但我也沒看過蘇軍在進攻階段
死哪麼多將領的戰役，是否有這方面的相關戰役可供查閱？謝謝。

現在準備要打莫斯科保衛戰，所以才死那麼多人

莫斯科保衛戰都沒死那麼多將領，樓上反串真失敗

烏克蘭每天都打爆百輛坦克，十幾架飛機，再幾天就反攻莫斯科了

這些人都是在那裡接受訓練的，通通都是用反攻莫斯科反諷

他這種水平還敢來反串，搞不好連二戰真打過莫斯科會戰都不知道，這種我是連理都不想理

烏克蘭已經殲滅了1400萬名俄軍連莫斯科都能打下來了

提醒板友請注意板規1與板規2

謝謝提醒，不過我是真的對所謂蘇系戰術將領陣亡率高感到很疑惑我自己翻到陣亡率比較高的主要是41-43的防守階段，但後面轉守為攻之後，有陣亡率很高的情況？

老實說最近聽到烏軍包圍莫斯科聽到耳朵都長繭了能不能換套新說法 像是普丁已經流亡到北京之類的

葡萄牙在北非的三王會戰吧

謝謝樓上，但三王會戰有點早畢竟1578的戰術，指揮官還是比較靠前的，就算到南北戰爭，也是有大將前線陣亡的

紅軍的少將中將不一直都是批發隨便噴的？而且他們本來就喜歡上一線指揮俄軍繼承這樣的傳統也很合理

樓上能舉戰例嗎？蘇軍扣掉華沙會戰，在二戰以後我是找不到大攻勢在一個月內，噴掉那麼多將領所以才來問？因為自從武器射程越來越長，除了傘兵這種天生被圍的軍種，很難想像攻勢階段死那麼多將領的

那些人都是想要支持俄方宣傳卻又拿不出什麼可信的東西，只好改酸烏反攻莫斯科

八年抗戰

有那種人在鼓吹侵略戰爭台灣永遠沒和平

一樓這樣已經是造謠了，板主不管一下嗎

一樓硬要說只是戰略0分的小丑，版主冷處理也不錯

所以基本上可以認定紅軍將領陣亡率高，是因為衝前線算是護欄了？

搜尋本版 蘇聯元帥全攻略 系列文各種花式死法 只能說命要夠硬

淞滬會戰，1個中將14個少將

瓦圖京在烏克蘭被幹掉......還大將欸

日軍淞滬有死那麼多？瓦圖京的話算

1中將14少將是國民政府的…

但國府算是守方，其實我這邊的疑惑是，攻方萬一將領被幹掉，而且還噴的不慢，是否會導致攻勢崩潰？

隨便想就有淝水戰爭，這也沒什麼特別的還有土木堡之變，歷史上不勝枚舉

國府一開始打算奇襲上海司令部，算攻方沒錯啊

呃，冷兵器不算現代戰史吧？我文章內容就問二戰後了，還舉淝水之戰？你要這樣亂，很難討論如果是防守階段，常常一堆將領突圍不出去戰死的但攻勢階段，扣除傘兵，攻方掉將級指揮官，往往代表指揮部失能

一樓鬧版

美國南北戰爭是雙方大量噴掉上校以上的軍官，不過那是19世紀，應該不算你提到的現代戰爭

50年前毛澤東兒子都能因為炒飯噴掉了現代飛彈精準高又更講人道 一定打將領

二戰後的熱戰就那幾場，其他小戰爭不太會有將領掛掉

嚴格說一戰就比較接近了shinny拿韓戰不大成立的原因，是韓戰應該也沒30天被打掉五個將級？

八二三炮戰第一天 國軍金門不知噴了幾位？

八二三國軍不是進攻方