[問題] T26戰車是否適用於中華民國戰場?

作者: cjol (勤樸)   2022-09-22 21:48:24
節錄自:
https://blog.xuite.net/liben/history/40246913
而這批軍援在往後的3年半之中,將成為國府抗戰唯一的可靠外援。其中,空軍裝備佔有
大宗;而陸軍裝備方面包括大批步槍、機槍、76野砲、45與37戰防砲之外,最重要的當屬
83輛T-26b型步兵戰車。此型戰車1939年初運抵國門,隨即在蘇聯顧問的指導下於湖南湘
潭裝備訓練國軍。不久後,即編入陸軍第5軍200師,並陸續參加1940年桂南崑崙關戰役、
1942年第一次緬北作戰、1944年獨山作戰。戰後此型戰車編入戰車第二團,繼續轉戰華東
、蘇北、上海、海南島等地。最後一批T-26戰車確信是在臺灣的土地上除役。
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2022-09-22 21:57:00
若有T34那就太好了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-09-22 22:40:00
關鍵還是補保,有美國支援,M3輕戰車和M4一樣用的順手,沒後勤支援,英製維克斯這種迷你戰車也很快沒用啦。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-09-22 23:51:00
如果之後能引進T-34產線應該有助益,雖然當年中國生產力不確定能不能支持
作者: Oswyn (Oswyn)   2022-09-23 00:27:00
太重,路難行
作者: jetzake (加菲貓)   2022-09-23 03:18:00
當年老蔣的中華民國能生出一條履帶嗎? 還戰車產線勒...
作者: ja23072008   2022-09-23 03:18:00
其實把50機槍跟子彈量產普及,就會讓日軍非常痛苦。美國願意授權生產支援的話,M2輕戰車就足夠打完整場抗戰。
作者: overno (狗不理)   2022-09-23 07:23:00
後勤要汽油,還有很多零件要保修不如給中國更多的迫擊炮,zb26,反戰車步槍,還有更多的彈藥
作者: flingcould (載雨拾乘三)   2022-09-23 08:08:00
那個年代雖然有人可以駕坦克開無雙,但,那是在歐陸,中國戰場要的不是坦克,足量槍彈、炮彈,可以纏鬥陸航的戰機,才適合當時的中國軍隊。
作者: tc203816 (TcYu)   2022-09-23 08:30:00
中國當時應該比較需要重型火炮,無論是陣地戰或攻堅都好用
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-09-23 08:54:00
當時國統區的工藝...你給一般汽車的技術也造不出來...上海武漢一帶丟了之後國統區連步槍的製造精度都出現問題...
作者: overno (狗不理)   2022-09-23 09:02:00
重火炮有運輸及彈藥的問題,當初上海南京失利的時候,國府丟了很多德國150mm重炮,所以還是120mm迫擊炮好
作者: CODDDD (決勝屎刻)   2022-09-23 11:24:00
中國當時尚未工業化,不可能維持戰車生產維護鏈的飛機、零件當時國府也只能向歐美採購來保住空中戰力
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-09-23 11:44:00
當時工業能力作汽車都差太多,別說戰車了。列強裡工業能力稍次的義大利和日本戰車,就可憐的不得了
作者: qppq (爽到睡不著)   2022-09-23 12:44:00
可是宋家皇朝有一幕 中國人自己能製造飛機了耶宋慶齡還反嗆孫文:難道你對中國製造沒有信心嗎?
作者: overno (狗不理)   2022-09-23 12:52:00
雍正王朝還演雍正老牛吃嫩草,跟喬引娣.....
作者: AkaiSola (AkaiSola)   2022-09-23 13:36:00
義大利的CV33應該還行,中國戰場足夠用了
作者: castlewind (城中之風)   2022-09-23 13:37:00
CV33記得沒可動式砲塔?
作者: saberr33 (creeps)   2022-09-23 13:57:00
沒有,那是TD型機槍車我覺得機砲車就夠用了
作者: castlewind (城中之風)   2022-09-23 13:59:00
FT-17不好嘛?
作者: overno (狗不理)   2022-09-23 14:22:00
M2重機槍就能射爆日本的豆戰車了,國府不需要高大上武器給反戰車步槍就好,37炮都性能過剩
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2022-09-23 15:09:00
我是覺得捷克的LT-38比較適合。至少比T26好。
作者: saberr33 (creeps)   2022-09-23 15:24:00
反敵方戰車只是其中一項任務,更多是協助步兵推進
作者: overno (狗不理)   2022-09-23 15:30:00
國府步兵也不需要前進,只要zb26的數量與彈藥足夠,就能殲滅萬歲衝鋒的皇軍,然後用迫擊炮反 日本擲彈筒與92式步兵炮
作者: ohwahahaha (ohwahahaha)   2022-09-23 16:10:00
中國戰場M2就好,搞不好還會出現德軍MG34/42的人肉槍架
作者: CODDDD (決勝屎刻)   2022-09-23 17:07:00
M2或反戰車步槍大量裝備威脅到日本豆戰車的話,日軍也絕對會升級成三式、四式戰應對當初日本陸軍只有豆戰車就是看中中國弱輕鬆欺負好棒棒
作者: overno (狗不理)   2022-09-23 17:25:00
反戰車步槍很適合當時的中國,根本就大抬槍
作者: ja23072008   2022-09-23 19:00:00
普及M2的好處是防空/反甲/反步兵/反輕型掩體/長程曲射/狙擊都能勝任愉快。
作者: leo10 (好人的宣判)   2022-09-23 19:30:00
在歐陸被淘汰的馬提達,到中國戰場幾乎可以大殺四方連敲門炮都能變成破門炮
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-09-23 19:39:00
當時整個中國是有能力製造“飛機” 可以去查馮如 但要造出能夠抗戰的戰機...洗洗睡吧中國第一架自製戰機是國府主政造的樂士文號
作者: castlewind (城中之風)   2022-09-23 21:45:00
多給點ZB26+中型迫砲 國府就能打得很好了 記得遠離艦砲+轟炸就好
作者: pedro0930 (BrotherPedro)   2022-09-24 15:53:00
想太多, 日軍不僅有反坦克武器也有反坦克經驗T26這種等級的坦克光因可靠度幾個月內就會全壞了
作者: bird09 (鳥九)   2022-09-24 20:12:00
日軍要在中國戰場大量部署四式戰車應該有困難,他自己工業能量也被掐住
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2022-09-24 20:42:00
如果當初中國有能夠威脅一二式戰車的戰車那日本的陸軍也不會那麼畸形就是 但也可能更早破產
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2022-09-24 20:59:00
陸軍部門要拿到鋼鐵也沒這麼簡單吧 海軍一定是最大宗
作者: ja23072008   2022-09-24 21:19:00
記得日軍戰車設計限制就是港口普遍起重機只能吊掛到15噸,緊繃就是97式。
作者: vt1009 (古雷)   2022-09-24 21:26:00
戰車是種比馬大爺更大爺的產物,有源源不斷的料件外援才是能用的現實考量。當時蘇聯在遠東就是有大量待淘汰T-26才有可能給國軍用電影裡出現的國造飛機我記得零件還是外國進口本國拼裝一旦被封鎖斷料本國工廠無法仿造零件久了缺料一樣變廢鐵沒有全套的重工業配合還是玩不起高端的軍武
作者: daviddogtw (郎心狗吠)   2022-09-25 10:33:00
以日軍戰車規格和國軍的後勤水準,都不如用成本低的戰防砲對抗吧
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-09-25 18:35:00
當時的國軍 只要現代火炮/山砲 戰防砲 重機槍還有子彈多一點 就能類似於匪共抗美援朝那樣噁心日本了 不需要到戰車的...
作者: Anjou (小潔我愛妳)   2022-09-26 15:05:00
我爺爺開這台的, 基本上說好用
作者: overno (狗不理)   2022-09-26 17:18:00
在二戰中國,反戰車步槍就與烏克蘭戰場的標槍同等價值再搭配國府無盡的人力
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-09-26 17:26:00
波伊斯反戰車槍對付日本戰車夠用了,但數量真的太少。
作者: overno (狗不理)   2022-09-26 17:32:00
山炮,105榴彈炮之類的,也不是中國的工業能玩得起,師砲兵之流的,全部改成120迫擊炮就好,反戰車步槍輕,其實可以全部空運進口
作者: castlewind (城中之風)   2022-09-26 19:38:00
120已經是戰後才流行了吧 依當時中國跟對手的狀況 80cm附近的迫砲 能普及到營還是排應該就很兇猛了
作者: jetzake (加菲貓)   2022-09-26 21:59:00
75山砲還可以用馬拉 勉勉強強算可以用啦
作者: swpoker (swpoker)   2022-09-27 13:29:00
根本就雞生蛋的無解啦,完全不能從單一面向評估
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2022-10-06 20:48:00
其實說丟了很多150砲,當時也一個團。。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com