上次討論時提過 ( #1YVE-iLL )，八旗的入仕任官有多種途徑，在世爵、軍職、
恩蔭、挑選侍衛與拜唐阿（管事）、考筆帖式與中書之外，科舉亦有保障名額，
比起漢人有更多元的管道，機會較多具有優勢。
若以考取文進士的省份人口比例來看，八旗與浙江並列為第一。以會試的應試
取中率來看，旗人比例略高於漢人。
［圖］「清朝旗、民會試應試取中人數表」，統計會試的應試人數與取中人數。
　　　本表列出旗人的取中率平均為5.6%，漢人為4.6%。
出處：杜祐寧〈清朝科舉考試與旗人的政治參與〉，頁55-58。
https://i.imgur.com/vOtHHtB.png
參考資料
王日根、章廣〈清代八旗科舉制度的發展及其影響〉
https://www.nssd.cn/html/1/156/159/index.html?lngId=KSYJ2015005014
謝海濤、徐建國〈清代八旗科舉考試錄取名額考論〉
https://www.nssd.cn/html/1/156/159/index.html?lngId=43740894
杜祐寧〈清朝科舉考試與旗人的政治參與〉
https://hdl.handle.net/11296/rwxsrr
葉高樹〈清朝的繙譯科考制度〉
http://bit.ly/3OFqRPV
馬子木〈翻譯科與清代駐防八旗的仕進〉
http://rdbk1.ynlib.cn:6251/Qw/Paper/639275

數字比例就看出京旗錄取比例幾乎近半這種離譜比例確實代表了工作渠道非常多元化

這差距比想像中小，聯想到比較起實行少數民族平衡政策的現代國家（不過項目有差

這數字只能說明京旗奴才比其他地方奴才更平等