[心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實

作者: helldog (媽寶地狗)   2022-12-06 18:24:36
指文有本書叫《德國戰爭的神話與現實》,該文作者並不是大家常看到的英美作家,而是
一名德國人;他不只是普通的德國人,還是一名待過戰後德國總參謀部的軍人。
我直說結論,他認為德國失敗於準備不周與指揮僵硬;
(1)他認為在納粹德國並沒有準備好,以整場戰爭來說,人力、火炮、彈藥之類的物資,
是不夠的。在整體軍隊中,只有裝甲師才算準備好了,缺乏摩托化的步兵師並不算準備好
了;靠馬車與11號公路的步兵師是無法克服蘇維埃的戰略縱深,並征服蘇維埃大地的。
(2)納粹德國從上到下,包含小鬍子到最基層的列兵,都只會打一種戰爭-運動戰;1943年
運動戰破產後,指揮官無法把他的腦袋轉變成消耗戰;總參對於自己三板斧失效的解決方
法不是換個武功(他們也不會其他的武功),而是把三板斧再耍一遍又一遍。
我覺得這位仁兄自己如此苛責以前的學長們,但冷戰時期,面對蘇聯的鋼鐵洪流,德國總
參謀部(含他自己)的規劃,還是照樣打運動戰,所以我覺得他前面的批評,根本是放屁;
這回到了戰略的老問題,不管是德三還是德四,打不起消耗戰。
雖然他嘴巴沒說,但我認為照他的標準,全世界唯一有資格且有能力擊敗蘇聯的,只有美
國了,連蘇聯人自己都不夠格[註]。
註:
蘇聯人也是騾馬帝國,摩托化與機械化程度比納粹德國還差;英國人也不夠格,因為兵力
與資源太少。
作者: st94067 (黃金臘腸)   2022-12-06 19:40:00
qq歷史真有趣
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2022-12-06 20:14:00
二戰的英國問題不出在資源 機械化程度也高問題是殖民地資源整合跟啟動的速度很慢 這是老問題了*就算拿掉美國幫助英國的部分 單論英國
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2022-12-06 23:55:00
如果元首戰爭的目的只是增加緩衝區 其實就搞個魁儡國不成問題 但問題是元首在要肉體消滅蘇聯
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-12-07 00:10:00
德四有美帝撐腰 當然和德三不一樣
作者: hsinhanchu (hsinhanchu)   2022-12-07 08:13:00
不保持戰術機動,待在原地被蘇聯人海戰術淹死並不會比較好,聽從希特勒死守命令的部隊是明顯案例
作者: FraNap (騎重機征服歐洲的法國人)   2022-12-07 11:20:00
這本翻譯怎麼樣,聽評價好像不太好?
作者: helldog (媽寶地狗)   2022-12-07 14:18:00
我沒看過原始的德文,我哪知道翻的好不好。
作者: amurosheu (Oberleutnant Amuro)   2022-12-07 15:40:00
西德打機動防禦也是必然的選擇啦...至於學長們...只能說重建軍隊時聯邦政府的高級顧問都是老國防軍,比方說Erich von Manstein
作者: fatisuya (伊達楓)   2022-12-08 21:49:00
我也聽說翻譯不好所以沒買
作者: rommel1 (rommel1)   2022-12-09 06:44:00
大西洋長城就固定防禦阿
作者: k960674 (Kaul)   2022-12-19 18:55:00
美國:什麼是摩托化 有車車不是步兵師的標配嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com