日本陸軍刺槍術在20世紀後以傳統的長槍術為基礎，形成了屬於日本的獨特銃劍術
裡面重點都著重於刺刀的運用操作，對於槍托托擊法則完全放生掉，這方面美軍訓練就蠻靈
活的，尤其是USMC
但好奇的是為何日軍會過度執著於刺槍術？？
個人認為是除了繼承傳統長槍術外
另一個點在於日本人體型力氣都不如白人，一旦陷於近戰肉搏很容易遭到壓制，因此刺槍術
重點就在於在與敵人短兵相接前利用刺槍長度優勢突刺將其擊倒（這可能也解釋了為何38配
上30年式刺刀後長度媲美日本士兵）
當然日軍高層思維仍停在一戰的刺刀衝鋒也算一個原因吧
最後想請教各位有推薦關於日本陸軍的刺槍書籍嗎

冷兵器是一吋長一吋強不會有人拿短的槍托去打敵人

省子彈人比較便宜

看看平交道戰役 上刺刀後都是用砍劈 用拖擊法是沒刺刀才那樣吧

心理素質夠高的話，刺擊比劈砍或打擊更有殺傷效果但是人對刺擊比較有心理障礙 by論殺戮

因為刺擊的致命度所造成的恐懼嗎日軍以往訓練也是著重在這一塊吧，讓軍人接受極其殘酷不人道的訓練、待遇，加上精神灌輸，將人性面、恐懼感完全抹去，成為戰場上無情的殺戮者

三八大蓋那麼長 結果練托擊法 邏輯上不通

記得看過日本兵自傳，有提到會有老兵綁俘虜，逼新兵輪流捅一捅

能刺死就不要擊打 擊打動作大 通常是刀掉才會打

日軍有武士刀阿

士兵哪可能有

二次大戰 日本軍官配的武士刀也都是便宜貨！

嚴格來說在日語那叫“軍刀”，是外型看似武士刀，但工藝卻簡化的產物，算是融合日本舊刀及西式佩劍的產物

胡說，成瀨關次認為，用現代鋼材現代工藝做的軍刀，在切味上不輸給那些用古代工藝打造的古刀、新刀、新新刀，而且最容易壞的是刀柄，不是刀身；倭刀在戰場的使用率約0.5%，遠遠低於刺刀，刺刀才是肉搏的主角；要知道，這些軍刀先是做為一把指揮刀，其次才是防身武器。成瀨在華北戰場修理的幾千把軍刀中，古刀佔25%，昭和刀佔15%，新刀、新新刀佔60%。

既然是指揮刀，怎麼不乾脆發 指揮扇就好

扇只能戴著防毒面具用 有點難用~~~~誤

☺

https://dl.ndl.go.jp/pid/1460347/1/1[江口卯吉] 銃剣術 1942年發行

自己比一下托擊法的姿勢 覺得你會用身體衝前面嗎？不會嘛

日本早期沒打過壕溝戰應該沒有練習用槍托打的必要吧

別鬧了，黃猴子跟打橄欖球身材的白人老爸用槍托對k？用刺的實際一點打架還沒贏，槍就被打飛，能看嗎近距離用胖虎身材壓制還比較實際

茉莉台大店每本69元/三本149元區前幾天的日文戰史書籍https://i.imgur.com/8ynA7Us.jpg