※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: ※ 引述《jede (介德)》之銘言：
: 如果你的機動性遠高於敵人，那我覺得要以寡擊眾不是很難!!!
: 倒是我覺得中國的一些以寡擊眾案例是滿有特殊性的
: 最著名的莫過西晉的馬隆以及東晉的劉裕。
: 很值得討論的一點就是，中國步兵戰術發展到極致時，
: 是以車陣+弓弩來輔助與搭配步兵，達到抗衡騎兵甚至以寡擊眾。
: 反觀步兵戰術發達的羅馬帝國，似乎沒有發展車陣與步兵搭配，
時代問題啊
騎兵一開始也不是主力兵種欸
在早期的時候，騎兵主要功能都只是側翼突擊、放箭騷擾而已
看看春秋戰國時代，騎兵那時候也還不是戰場上的主力兵種，趙國胡服騎射後，騎兵重要性才慢慢上來
隨著時代發展、科技進步、裝備更新，騎兵戰鬥力上來之後才變成大家後來看到的那個樣子
騎兵如果沒有好用的工具，那戰鬥力不會比步兵強多少的！
所以回到你的問題，為什麼羅馬沒有發展出車陣與步兵搭配？
因為羅馬周邊的對手沒有太多非常強大的騎兵國（除了安息帝國
但安息帝國的騎兵團也僅僅只是雛形而已，而且後來安息也衰弱了，羅馬就更不需要鑽研反騎兵戰術啦
: 不知道是真的沒有還是只是我單純沒涉獵到???
: 總之最出名的歐洲步兵搭配車陣，似乎已經是揚傑士卡時代了
: 不知道有沒有其他版友對這一塊領域比較熟悉的，可以討論看看!!
: : 在冷兵器的時代，軍隊主要由農民組成，人數的重要性非常高，要是士兵看到敵人遠多於
: : 己方，大概就想跑了，想以小搏大非常困難，少數以寡擊眾戰役大多是被優勢敵軍進攻，
: : 不得不戰鬥，卻取得難以想像的勝利，像著名的赤壁、淝水之戰
: : 這篇想討論在冷兵器的時代，以劣勢兵力發起大範圍戰役，主動攻擊有廣大土地人口的敵
: : 國，這類的戰爭極少，因為攻入敵人國土需要最充足的準備，人力跟物力都是，需要在絕
: : 對優勢的兵力下才有成功的可能，例如晉滅吳或朱元璋北伐，要是沒有巨大的兵力優勢，
: : 大概不會發動戰爭，秦滅楚時的兵力討論有記載下來，李信用少數(也二十萬之多)兵力的
: : 計畫失敗後，還是回到讓王翦用優勢兵力進攻，但還是有極罕見的戰例，決策者決定只憑
: : 劣勢兵力就發動攻勢，還取得成功的
: : 戰國時代的伊闕之戰，秦王派白起率軍進攻韓國，魏國出動大軍救援，韓魏組成超過24萬
: : 的聯軍，魏軍兵力較多，韓軍則是一貫的精銳部隊強弓勁弩，相對秦軍只有10萬上下，依
: : 舊發動進攻，白起利用韓魏間的不協調，假意要攻韓軍，卻突然進攻魏軍，將聯軍各個擊
: : 破
: : 秦末時名將章邯率領四十萬軍隊包圍趙國的鉅鹿，項羽率三四萬楚軍突襲秦軍王離部，王
: : 離為名將王賁之子，所部常年駐守北疆長城，為秦軍最精銳的部隊之一，此戰被楚軍毀滅
: : 性打擊，連王離都被俘，項羽親自將其斬殺
: : 成吉思汗統一蒙古後，舉全國伐金，金國集結大軍北上抵禦，成吉思汗軍不到十萬，主動
: : 進攻五十萬金軍，在野狐嶺之戰中，蒙古騎士受地形影響下馬步戰，力克人數占優勢的金
: : 軍
: : 上面這些戰例中，多歸功於領軍將英明神武，但我想討論決策的過程，秦昭襄王、項羽、
: : 劉邦、成吉思汗，與眾不同的決定只憑劣勢兵力攻入敵國，應該是認為儘管兵力不足，但
: : 其他的優勢可以彌補
: : 秦昭襄王發動伊闕之戰前三年，秦軍在函谷關之戰被齊魏韓聯軍擊敗，華陽君羋戎所率15
: : 萬秦軍幾乎全軍覆沒，所以伊闕之戰時秦軍兵力才這麼少，白起這時候還未成名，由魏冉
: : 引薦給秦王，受秦王賞識，此時秦國跟齊國關係好轉，韓魏沒有齊軍幫助，秦軍又在函谷
: : 關外取得一些小勝，秦王遂決定大規模進攻，但韓魏聯軍比秦軍多很多，可能是白起見秦
: : 王時提出具體的計畫，讓秦王覺得有以少勝多的可能性
: : 項羽原本還不是楚軍的主帥，擊殺宋義才取得指揮權，他的親兵是江東八千子弟在定陶的
: : 倖存者，其他部隊多來自其他系統，在鉅鹿的決策過程很難說有什麼完整計畫，只有滿胸
: : 國仇家恨，靠著把鍋子砸碎、把船鑿沉，把他的情緒感染給全軍，接著就以三四萬沿途收
: : 編來的烏合之眾，衝向前幾年還在打匈奴的秦軍精銳，真戰神也
: : 蒙金戰爭跟上面的戰例不太一樣，北方民族打南方原本就有優勢，就算人少，還是可以靠
: : 誇張的機動性跟單兵戰力彌補，當然金人原本也是草原民族，但已經住在中原百年，此時
: : 已打不過最近才離開草原的蒙古人
: : 看上面這些領導者的決策過程，都包含一些復仇等非理性因素，除了項羽國仇家恨深似海
: : 外，秦國想報函谷關戰役被殲滅的仇，蒙古人長期被金軍減丁，才在人數劣勢情況下發動
: : 戰爭