#1br4Lzmq (Warfare)
明朝的軍系太雜，有些部隊可能勉強能和其他歐亞強權的主力相提並論，
但是更多部隊只怕就如同別人的二線部隊水準
要說後金能痛打其他地區的二線部隊我不會很意外，但要說輾壓其他強權我就不能苟同
事實上我會認為後金/清和瑞典在1630-1660年代的人員素質大概是差不多的
不過裝備上就大概落後不少，要贏會很難
另外，後金從來就沒有動員過十萬人，就算是改稱大清之後也得等到入關了
松錦之戰和一片石之戰的清軍都只有六、七萬人而已
推 atteleitus: 不一定 隨便舉波蘭立陶宛聯邦 蒙兀兒 薩非跟鄂圖曼都02/20 17:43
→ atteleitus: 在鼎盛期 後金對上他們的軍隊跟戰術不一定會贏02/20 17:43
→ atteleitus: 更不用說西歐在打三十年戰爭的諸國02/20 17:45
→ atteleitus: 例如古斯塔夫大帝領導下的瑞典軍隊02/20 17:48
============================================================================
後金雖然能痛擊明國
但在當時歐亞強權面前還是不夠看
手下敗將明國更不用說了
更何況後金從來就沒有動員過十萬人對付明國
只是明國人口也破億了
軍隊與戰術不如其他歐亞強權的原因何在？
財政？技術運用？周邊缺乏強敵刺激？