作者:
Sahin (沙欣)
2024-07-28 12:58:31最近最研讀民國史
對民初軍閥、北伐軍混戰有個疑問
就是幾乎都是野戰和圍城戰
大部份也都很快就結束
而就在差不多同一時期
歐洲的陸軍可是深陷永無止境的壕溝
壕溝戰幾乎成了那次大戰的象徵
在中國大陸上沒多少坦克的情況下
為何各軍閥不大挖壕溝
就算打不贏至少能有效拖慢對手進攻
有神人知道為什麼嗎？
作者:
overno (狗不理)
2024-07-28 13:16:00火力密度不足啊
作者: cht12341234 (55688) 2024-07-28 14:57:00
機關槍都湊不齊
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2024-07-28 15:03:00有武器禁運
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2024-07-28 17:01:00別人那種壕溝戰需要的兵工後勤醫療支援中國玩不起
挖壕溝也要有足夠的火力消滅被遲滯的敵軍，火炮都沒幾門的中國內戰挖溝只是浪費人力和資源
作者:
SBSB (sb)
2024-07-28 17:52:00壕溝是拿來阻斷交通用的，中國那種爛路就是天然壕溝
壕溝這麼好用，法國就不用燒錢蓋馬奇諾防線四戰之地，地形隨人分割迂迴，壕溝從何挖？
作者:
overno (狗不理)
2024-07-28 19:13:00投名狀電影裡才有壕溝戰八旗兵會築長堤，湘軍是築土城
因為沒有實際效益民國初年的工業基礎非常薄弱連水泥工廠都沒有幾個建築工事要花費的成本太高
作者:
Sahin (沙欣)
2024-07-29 18:43:00蓋的了城墻卻挖不了壕溝？
只有西歐的兵力密度才能打壕溝戰吧，土地大一點的東歐也是打不來，只能在運動戰野戰決勝負
水泥加固可以做一些空間，指揮部、醫療、廚房，單純壕溝就是砲彈來一直吃土
作者:
iamhm 2024-07-29 21:07:00不止水泥 還有鐵絲網 這些都是工業相關
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2024-07-29 23:13:00以土木的角度來說往下挖比往上蓋還難的多就是了...
作者:
saltlake (SaltLake)
2024-07-29 23:46:00往上怕風，往下怕水。風水對土木建築影響很大的
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2024-07-30 11:50:00中式城牆到後來就是扛的住砲擊但是檔不住攻勢別人的戰壕戰可不是只有挖土
作者:
iamhm 2024-07-30 12:38:00我記得一戰德軍都是在二線陣地等英法砲擊結束才會回到前緣陣地吧 真的躲在地底承受別人轟炸的大概要二戰日軍那種挖空整座山的等級
作者: Edmon (Edmon+d~) 2024-07-30 13:00:00
英法砲擊的時候德軍先到英法陣地，然後大家再換邊XD還是說…人比壕溝便宜？XD
作者: muerte 2024-07-31 00:00:00
很快結束不代表沒挖壕溝
作者:
CODDDD (決勝屎刻)
2024-07-31 21:24:00壕溝並不是所有地方都適用一戰東線給後來的俄國內戰就打不成壕溝戰
作者:
overno (狗不理)
2024-08-01 12:15:00民初時那各軍閥貧弱的火力也想玩抗射體系？大刀隊衝鋒（只要士氣夠）都能突破的貧弱火力網
你有足夠的機槍步槍坦克啊!?還有你的子彈砲彈夠打嗎?
作者:
overno (狗不理)
2024-08-01 12:18:00沒有足夠的火力形成交叉火網，壕溝不過是條小排水溝
作者:
iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)
2024-08-10 11:45:00火力不夠，不用
不是每個國家都有夠好的基礎設施和後勤能支撐大量人員運補堆到前線進而形成雙方僵持