近日在收集第一次岩村城之戰的資料時，比對武田信玄，織田信長的書信中均是指稱元龜
三年十一月前，岩村城便已投降武田家，但甲陽軍鑑裡卻載是天正元年三月武田家才拿下
岩村城，織田勝長還是織田信長主動送給武田的人質，甚至還增添一場馬場信春以寡擊眾
打退織田軍的事跡，實在讓人看了疑問叢生。
同樣記錄有誤的還有顛倒了武田信玄跟村上義清那兩場敗仗的順序。甚至幫武田逆轉勝。
小笠原長時曾擊敗武田信玄之事被忽略。
武田義信事件的時間也提前了一年。武田勝賴繼任家督之事被修改成當兒子信勝的陣代。
跡部勝資跟長坂長閑從忠義殉死變成逃亡者。
此外，松永久秀戰死的時間地點跟大內義隆遇害的時間全都提早。
但信玄初陣交戰的平賀氏跟傳說中的軍師山本勘助也已尋得確認其身份的證據，整體來說
甲陽軍鑑仍是研究甲斐武田家的重要史料，只是內容的正確與否仍需要更多驗證。

http://imgur.com/qcfaVsT http://imgur.com/Ducyp8Jhttp://imgur.com/Ducyp8J 岡崎市史其中提到謙信與河田重親於元龜三年的書信中寫到岩村城落也註記了甲陽軍鑑有關岩村的記載與其它記錄相異http://imgur.com/p30z6Lv http://imgur.com/8pRb4TG岐蘇(木曽谷)古今沿革志，再附個鄰居(江戶學者)編的地方誌

讚！兩位都是

雖然有些事跡獲得驗證，但我個人仍覺得甲陽軍鑑算劣質史料

甲陽就小說風很重不是嗎XD

甲陽不類似小說吧！

真田昌幸擔任信玄奧近習眾時期，沒有其他史料記錄。只能參考甲陽軍鑑 。軍鑑雖有出入之處，但還是值得參考的史料 。任何史料都需要跟其他記錄交叉比對才好

是啊！不過甲陽做為研究武田的重要資料，但其中錯誤之多，實在不免讓人對其書孤證之處起疑

http://imgur.com/JRFJZGs http://imgur.com/8dUojCGhttp://imgur.com/dm8B54m

差點忘了，書裡還讓今川義元復活來派援軍支援北條對