在<<高野春秋>>一書中，收錄了一場織田家在天正九年10月起發動的高野山征討戰，以織
田信孝為總大將，率領堀秀政、筒井順慶等人殺入紀伊攻打高野山，兵力數量高達13萬72
20人，而高野山一方也集結了3萬6千人與之對抗。
雙方反覆來回攻戰，到隔年4月時，還突然陣前換將，把織田信孝調去攻打四國，由堀秀
政擔任主將，直到6月本能寺之變後，織田軍慌忙退散，高野山防守勝利。
但這一戰充滿許多不自然之處，所以<<大日本史料>>收錄時，也說查察<<多聞院日記>>、
<<信長公記>>等書並未有載，而覺得可疑。
先查閱<<信長公記>>裡，就可以發現筒井順慶跟堀秀政兩人，從十月起都有其他活動紀錄
，自然沒有前去參與此戰，尤其堀秀政到十一月都還在安土城。
要說織田家陣前換將，讓織田信孝去攻打四國，這事也充滿古怪，連手邊的高野山之戰都
尚未告終，為何織田信長急著要把信孝改調去攻打四國？
且參照如上這封織田信長寫給織田信孝交待四國攻略之事，對於仍正在進行中的高野山之
戰也是隻字未提。
這時又出現一見奇怪的事情，為了協助在備中跟毛利家交戰的羽柴秀吉，織田信長調令援
軍出動，依照成書年代甚近的<<惟任退治記>>來看，堀秀政跟池田恆興、中川清秀等人並
列在援軍行伍中，那高野山的戰事豈非無人負責？
在織田家諸將行動跟相關紀錄都沒法吻合的情況下，以<<高野春秋>>為孤證的高野山之戰
很可能是虛構，或將小規模的事件擴大。
因為以<<信長公記>>跟<<本朝通鑑>>來看，在天正八年八月時，織田信長曾經為了高野山
庇護荒木村重殘黨一事跟高野山起衝突。在高野山殺害織田家的使者，所以織田信長憤而
捕殺高野聖。
而織田家的攻擊，按照<<南行雜錄>>一書則是直接點名了織田信孝跟松山重治兩人，但兩
造軍事行動的規模都不如<<高野春秋>>那樣誇張，織田信孝燒殺一番，沒收寺領便無後續
。
<<高野春秋>>中兩軍對壘，反覆攻戰的內容頗有可能便是結合<<信長公記>>等書中織田信
長有意對付高野山跟<<南行雜錄>>點出織田信孝曾攻擊高野山一事後，加以文學化修飾跟
誇大所形成。