這段無意間看到日本人部落格裡NHK歴史秘話ヒストリア發現的，
大致上日本維基也有記載這件事，有趣的是，在戰後對島津家的處分
從結果論來看幾乎是輕輕放下。 這跟絕大多數的西軍大名相比不僅
非常的怪異也耐人尋味。 譬如立花宗茂在戰後跟義久一起逃回九州
後也同樣籠城抗戰，而後不敵九州東軍大名聯軍柳川城攻陷，被家康
改易成浪人。(值得一提鍋島直茂兒子挺西軍，但直茂挺東軍是第一個
去打小早川秀包/宗茂；宗茂最後恢復大名身分。) 而其間島津亦派遣
援軍支援立花宗茂，可惜援軍尚未抵達柳川城前三日便已陷落無功而返。
慶長5年9月30日（1600年11月5日）家康命令島津當主義久上洛謝罪
解釋並解除自義弘歸國來不斷加強的軍備。但多次被義久拒絕，此舉
惹惱家康便責令九州東軍三大名(黑田、加藤、鍋島)準備再集結三萬
多大軍進攻島津家。(「国境の道が軍勢でふさがれていてどうにも
通行出来ません」「旅費が足りないので少し延期させて下さい」
「病気になりました仮病ではございません」)
正在兩方交涉毫無進展下，(「薩摩沖で明からの商船二隻が襲われ
積荷が奪われ乗組員全員を殺害、船は火を放た沈められる」　
という事件が起こります。)1月12日（12月17日）發生一件令家康震
驚的大事，在薩摩海域，明朝的商船兩隻遭襲船員慘遭殺害並放火燒
沉。 此舉讓原本下定決意要打垮島津家的家康不得不下令撤兵。 此
舉亦被日本教授 志學館大学教授　原口泉さん指為
(「これは家康に対する強烈なデモンストレーション
、島津をつぶすとこういう事件が起こるんだ！・・もし最後まで戦う
と我々は海に散らばる・・経済的基盤を固めなければならない家康は
、島津が海のゲリラとして抵抗勢力になるのを怖がったんですね」)
對家康強烈的抗議，即便島津被擊潰，也會逃到海上當海盜掠奪商船
藉此打擊家康的經濟統治力。
在1602年，島津下任當主忠桓不顧義久反對上洛，代替義久跟家康謝
罪，終於換得島津家的安堵，同年繼承家督。(「義弘の行動は個人行動
であり、当主の義久および一族は承認していないから島津家そのもの
に処分はしない」また、義弘の処遇も「わし（家康)と義久は仲がいい
ので義弘の咎めは無しとする」) 一切都是義弘的個人行為跟島津家無關
，家康我跟義久是麻吉所以義弘也不逞罰了..
家康對島津的處分真的非常特別(義弘西軍->島津擺明敵對拖字訣->燒明船
->家康撤兵->兒子道歉->沒事)..不知道大家有什麼看法?
註..另外義弘在戰後有暫時被叫去到櫻島謹慎的紀錄，最後在加治木
隱居致力於教育下一代。

可能覺得太難搞家康本來就要個下台階所以忠恆有表態，就罷休了

島津家對日本來說是南端守護者 民風驃悍 外加島津經營南九州已久 根深蒂固難以拔除 就算整家改易也得面對後續領民與新大名的磨合問題 不如留著為己用

秀吉扶植義弘分裂島津，相反家康跟義久關係還不錯

我是覺得，關原後家康處理掉的西軍大名有海戰名將。剩下東軍大名能打海戰的，恐怕沒有島津家敵手。當然陸戰硬輾島津問題應該不大。畢竟朝鮮之役後，日本海軍應該也是元氣大傷。另外是海上貿易通路被箝制，這應該才是家康最忌諱的。

強打島津要顧忌九州西軍殘兵往薩摩跑吧；沒弄好關原續章...

做做樣子而已~不然手下怎麼會服~每個都搞一下~就飽了~

打島津沒好處，家康的權威也高到不需要殺雞僅猴了就算對島津輕輕放下，也不怕其他大名說閒話

趕盡殺絕反彈大，網開一面反而得人心吧

最後那段感覺是依幕末情勢回推的創作而已

家康面向西方只是說亂會由西方起吧，沒到針對薩摩的程度