在元龜年間的信長包圍網，組成勢力雖多，但或因行動並不協調，或因戰力不佳，因此
對織田信長的打擊力道一直有限，甚至還讓織田信長更加坐大，以元龜三年至四年的狀況
簡單談一下，若有錯誤也請各位指正。
首先，傳說中的盟主人選一號足利義昭
如我過去寫過的文章，足利義昭到元龜三年中期，都仍與織田信長聯手對抗三好家勢力，
當年十二月就安宅信康投降一事與織田信長討論。當然足利義昭對織田信長有所不滿，他
私下也有跟其他大名往來，但受限於緊鄰三好家勢力的地理位置，使勢力範圍在山城、河
內跟攝津的足利義昭一直要面對三好長逸、三好義繼、松永久秀的進攻，所以相較於對抗
信長，足利義昭首要頭疼的都是三好方的挑戰。
好不容易，足利義昭接連收降了細川昭元、岩成友通，又收養女跟筒井順慶聯姻，見武田
信玄發起西上作戰連連戰勝，決定起兵與織田信長為敵，但三好義繼跟松永久秀又擊敗了
細川昭元，筒井順慶也和織田信長保持關係，雖然跟三好、松永兩人和談要合作，還拉了
朝倉跟一向一揆、部份近江豪族為後援，但差勁的軍事能力加上家臣細川藤孝與織田信長
暗通，導致足利義昭迅速被織田信長擊敗，被迫談和..........
傳說中的盟主人選二號，武田信玄
在元龜元年到元龜三年前半，武田信玄始終跟織田信長在明面上保持良好關係，儘管在元
龜三年中期已有打算進攻織田，但直到元龜二年末才跟北條和談，元龜三年前半年仍與上
杉謙信有軍事糾紛，使武田信玄直到元龜三年十月才真正加入信長包圍網，但正當信長包
圍網其他勢力為此雀躍時，武田信玄的進軍路線卻是南下攻打德川家，而不是正在跟朝倉
淺井聯軍在虎御前山對峙的織田家.........
或許有東山道不易行走的問題在，但信玄西上作戰時自己就有派兵拿下岩村城，後來武田
勝賴攻打遠山家十八城時也是從東山道進軍。而武田信玄在德川領地作戰近半年後，才在
逝世前一個月左右打算進軍美濃，但這段期間內織田信長已經把主力帶回美濃尾張，還一
度出兵攻打足利家逼和義昭，近畿方面的細川藤孝、荒木村重跟細川昭元、安宅信康相
繼倒向織田.........
個人覺得武田信玄的戰略雖是讓自己處於進可攻、退可守的優勢地位，但太過保守下，也
減弱了對織田信長的打擊力道，又或者說武田信玄一開始就是希望利用包圍網來牽制織田
信長後，自己再攻打織田，在包圍網未能有效牽制織田主力的狀況下，武田信玄也避免跟
織田主力交鋒。
朝倉義景
一直被人覺得不果斷的朝倉義景在這兩天發現新的文書證明他有跟織田交戰的意願後，加
上過去在元龜元年、元龜三年頗為積極的軍事行動，以及催促武田信玄西上的書信，可看
出朝倉義景並不如過往通說中消極，但朝倉的問題也是在於軍事能力欠佳，在虎御前山之
戰的對峙未能取得上風，在信長主力轉移後，還敗給留守的秀吉部隊，而常被人詬病的莫
過於催促武田西上，但朝倉自己撤回越前了。
但相較於武田信玄是休整後才出兵，而朝倉義景到元龜三年末撤退時，已經作戰四五個月
，跟武田軍後來撤退的時程接近。此外，以朝倉義景的觀感，武田雖出兵卻去打德川，而
非來分擔對抗織田，恐怕義景心中不免有所懷疑，所以就如武田信長催促包圍網牽制織田
一般，朝倉義景可能也想利用武田牽制織田，自己再來坐收漁利。
淺井長政
實在不知如何談他，因為相較於跟六角作戰時頗為英勇的表現，淺井長政在信長包圍網期
間的表現就是不斷丟失領土，對織田家的反攻也多以失敗告終.........
本願寺顯如
顯如的動作很積極，在元龜三年時卻已寫信居多，不斷號稱要發動三河、遠江、尾張、
美濃的一向一揆來對抗織田信長，但旗下寺廟卻動作不多，主要行動是日根野弘就在美濃
有設一個砦，近江有一向一揆起事，但相較於元龜元年時的豐碩戰果，顯如表達出積極對
抗織田的意願，但一向一揆的行動卻不積極，反而北陸一向一揆方面跟上杉謙信的交戰頗
為激烈，不過也有遭到武田信玄欺騙的嫌疑。也或許因為如此，明明在元龜元年有大舉行
動的本願寺本寺門徒跟長島一向一揆都處觀望態度。
三好義繼跟松永久秀
雖然號稱是信長包圍網的一份子，但基於地理關系，主要的攻打對象是足利義昭帳下的河
內田山家跟攝津的細川昭元、和田惟政、大和的筒井順慶。但戰敗時多，戰勝時少，好不
容易攻下細川昭元的中島城，但那時足利義昭也加入包圍網了..........
三好長逸跟三好政康
由於岩成友通在元龜二年投降了足利義昭，因此只寫這兩位，雖然在元龜元年靠著阿波老
家的三好長治、篠原長房等人奧援奪回河內、攝津的部份領土，但是篠原長房到元龜二年
時又跟浦上聯合對抗毛利，而淡路的安宅信康投降織田、足利一方，十河方面也有找到書
信顯示跟織田有來往串通，也能看出三好家在元龜二年後始終無力有效反撲的狀況，只能
插花般地協助三好義繼作戰，但也常吃敗仗就是了。