（1）火繩槍準確性雖差，但是打中幾乎就是重傷
基本上人都是會恐懼的（沒人敢賭一定不會中）
加上發射時的聲響，兵聽到就會怕
竹束其實沒有那麼威猛，就如同裝甲一樣
如同德川家康說："井伊直政穿重甲打仗滿身傷，本多忠勝只穿輕甲上戰場都無傷"
再厚的裝甲、再強的盾牌都比不上閃躲實際
（2）在日本戰國的時代，其實每個大名都有在收集火槍
（並不是只有織田），因為防守戰時可以給攻擊方極大的威嚇
雖然攻擊間隔極大（分段射擊跟早合可以彌補），但是看到同伴中彈的慘叫跟槍聲
我想別說是農民兵，武士都受不了
（3）陣列戰法對日本多山少平原的地形而言，沒有辦法那麼有效實施
即使到了二十世紀初的日俄戰爭，搶攻高地化守為攻的陣地戰還是主要目標
先在要害之地駐紮（或攻下要害之地），把敵陣放在武器射程內
然後化攻為守一舉牽制敵軍
即使在日本戰國時代陣地，竹束之類的輕防禦工事主要在陣地戰用
攻擊時很難帶那麼多東西，畢竟不是小叮噹（太多軍伕也會導致行軍困難）
※ 引述《Eijidate (燙1鍋蛋你會想汽水)》之銘言：
: 如題,最近很迷拿破崙的傳記,與查閱拿破崙的戰史,
: 發現西方有段時間的戰爭,就是兩軍直挺挺的拿著火槍,
: 聽著鼓手的節奏,邊前進邊發射邊填彈,完全不防守
: 前排中彈倒下,後排就踩著前排的屍體繼續前進,
: 被我們後代戲稱"排隊槍斃"陣形,又稱「線列戰術」。
: 但是仔細查閱相關資料會發現,
: 這種戰術會流行是有它的時代背景,
: 主要是:
: 1.當時的火槍過了100公尺外就很難精確的命中目標,
: 火槍兵要確實的走到敵人附近再齊射,效果最好
: 實際上弓箭在200公尺內的命中率,都比槍好~
: 2.當時的槍枝雖有進步,但仍是由槍管填彈,
: 所以躺著趴著都不如站著,能夠更快速地填彈
: 3.當時的槍有上刺刀,接近後雙方一輪排射,
: 之後會變成刺刀的肉搏戰,
: 所以沒人願意趴著匍匐前進,因為很難爬起來
: 就算沒被槍射到,也會被刺刀屠宰
: 問題是
: 1.拿破崙那時,大約是中國的清朝,
: 科技遠勝還在明朝時的日本戰國,
: 當時的槍是燧發槍,甚至還有大砲
: 連那時的槍都要近距離才能射到敵人
: 戰國時的火繩槍應該更差吧?
: 2.西方步兵頂著被槍斃和被大砲轟碎的風險
: 仍敢直接排成一橫列前進,
: 戰國時的日本足輕,拿著竹束擋子彈,
: 慢慢往前走,難道接近不了?
: 就算是面對織田家的三段射擊,
: 應該只要最前列拿好竹束,
: 後面就不會受到很大損傷才對~
: 這麼原始的火槍,
: 為甚麼當時的大名或名將沒辦法拿出針對性的戰法?
: 3.所以這種超越日本大約200年的線列戰法,
: 如果在戰國時代使用,是否無敵?
: (訓練有素的火槍兵邊開槍邊填彈邊往前走)
: 因為躲在柵欄後的射擊畢竟是守勢,
: 感覺火槍兵整齊密集的走到敵人前面再開槍,
: 對手應該很容易總崩~
: 請問日本戰國時有人用過這種打法嗎?