Re: [討論] 火繩槍有這麼強嗎?為什麼不一路擋過去?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-04-30 15:51:10
※ 引述《lonelysin (一目ぼれ)》之銘言:
恕刪部分。
: 有阿,線列戰法代表就是島津-車撃ち,也是戰國唯一使用此戰法的大名。
: 第一列發炮完畢後,最後列填裝完畢上前發炮,如此不斷循環前進。
: 島津家印象之前日本有節目訪問過鹿兒島的歷史教授,平時薩摩武士
: 就會訓練炮術。
: 島津後方部隊等炮擊部隊打垮敵人士氣後,再衝出去收割戰果。
: (反過來就誘敵用)
: 實戰為1554年岩劍城之役。
: 網路借圖:
: http://i.imgur.com/kxZD2Hw.gif
: 實際操演:薩摩日置鉄砲隊演武(プロ等級大約15秒可掃除填裝完畢..)
: https://youtu.be/av2RBGuud8c
你這個是 counter-march,火繩槍年代的標準連環槍戰法,
但是一般講的線列戰術都指燧發槍年代的淺列陣,所以不太符合線列戰術的定義喔。
除非,島津家也是鐵炮只放一輪就拔刀突擊,就如瑞典或蘇格蘭高地人那樣,
否則若要維持火力密度一段時間,火繩槍的技術瓶頸是無法達成線列戰術的。
另外,以戰國末期(包含朝鮮之役)的鐵炮普及狀況與相關描繪來看,
換排放槍的基礎戰術應該有逐漸遍及各個大名的部隊,雖然細節可能有點不太相同。
又,許多大名沒有迅速發展出更細膩的鐵炮戰術,應與裝備比例的低下有關,
人數只足夠拉開成一列的話自然是沒有辦法做出換排的策略XD。
作者: kusanaki (末路)   2017-04-30 17:42:00
不懂為什麼都是拿燧發戰術來比火繩大概排射比Pike and shot有名太多的關係吧
作者: lonelysin (一目ぼれ)   2017-04-30 18:42:00
看來是我搞錯了,應該是接近排射戰術..
作者: Oswyn (Oswyn)   2017-04-30 19:29:00
つるべ撃ち也就是釣瓶擊就射手加上單或複數裝填手[須川薫雄] 効率的だった日本の火縄銃と装具
作者: Eijidate (燙1鍋蛋你會想汽水)   2017-04-30 20:45:00
那請問明朝那個三眼鳥槍,有比日本的科技進步嗎?就是那個放完三槍後就當狼牙棒用的武器
作者: Oswyn (Oswyn)   2017-04-30 20:58:00
科技線完全不同吧,那是騎兵近身射擊後變鈍器明朝跟日本的載具在值跟量就完全不是一個水平
作者: ryanworld (大木人18號)   2017-04-30 22:33:00
明朝好像是大砲比較厲害 日本勝在火槍
作者: amaranth (liann)   2017-04-30 22:37:00
三眼銃是短槍,不是長距離用的明軍同樣有長程用的火鎗,以及鳥銃等西式火鎗
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2017-04-30 23:36:00
三眼銃是單發散彈槍+大槌,不一樣的東西明朝因為大多戰鬥在空曠北部又有騎射而且又往往遠離補給線,因此弓跟火槍的計算有些不同
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-05-01 17:11:00
明朝的遠程科技點在火砲上比較多,騎兵遠程應該還是依賴騎射,三眼銃是靠近後射擊的散彈槍
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2017-05-03 02:31:00
現代人習慣槍的準度和火力,開一槍後抓把長矛衝上去或是近距離開一槍後拔刀騎兵戰是很難想像的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com