脫去傳奇、浪漫色彩、引人入勝的逸話
不用說，大家都知道戰國史有很多是後人杜撰的
我們常說這些創作常常誤導史實研究
但是，我們應該還是要謝謝這些逸話、創作
畢竟我們都是這樣給吸引進來的吧
如山岡莊八、司馬遼太郎
或者說光榮的信長野望遊戲系列
戰國B的遊戲等等
別說你對這些都沒興趣，一開始就只想啃無趣的史實...
這種人應該也有，但是應該不多吧...
不過我們來嘗試打破這些逸話、創作、雜談
@@
打破之後，雖然好像沒這麼精彩了～但是我想，人總是要長大的
太過屬於中二色彩的，還是要面對、釐清啊
拜讀了很多大大的發言，小弟整理一下
當中也有敝人自行著註的見解
無法完整說明全部出處（當中也有大大們精闢的論點）請見諒
虛構情節或難以驗證者：
墨俣一夜城（秀吉事蹟不明，主要出自前野家文書或家譜，記載建城工法，但細節不多）
，信長公記甚至只有一句話帶過（信長為攻略美濃，建造該城）。
金崎撤退殿後之戰（傳言秀吉根本不在其中，反而是池田勝三郎殿後？？）
秀吉的事跡（前期默默無名時期，沒有太多記載，第一次出現於史書時，已經是將軍等級
？）
當代沒有甲斐之虎、越後之龍、軍神、西國無雙等等誇張的稱號
沒有所謂九州三國志，龍造寺應被後世硬湊合進來當三國志要角
武田信玄窮兵黷武、外政慘乎、信用甚糟，甚至有不如勝賴之論點。武田勝賴反而帶領武
田家茁壯到頂峰。
武田勝賴敗於信長不是因為「信玄一死，武田就逐漸衰敗」這樣的迷思，而是當時信長太
強，幾無可抵抗的可能。
武田信玄與上杉謙信應是幕府時期開始被神話的
長篠之戰鐵砲沒有到決定勝敗的影響力，白兵戰還是主要的戰爭基礎
鐵砲在戰國時期，數量非常稀少，可能不像通說般的大肆使用
「天下布武」不是政治論述，沒有以天下布武作為統一天下口號的問題
淺井長政與久政的頭蓋骨，應是虛構
竹中半兵衛太誇大，也沒有秀吉三顧茅廬事蹟
沒有「信長包圍網」這種東西。不如說是信長四面受敵。
光秀的軍團長地位（已經有很多大大提出論述，光秀可能並無舉足輕重的軍團長地位，而
是僅相當於一個中階將領？因為謀反後，後世在他身上做了夠多的研究，反而讓不出色的
他變得非常的具有傳奇色彩）
關原之戰德川家康並非是完全掌控全局的，有一些文書指出，德川家康對石田三成一開始
是採攏絡（如同對加藤清正般）的，因為他假想最大敵為毛利，可見他也是會看走眼的。
直江兼續的直江狀貌似虛構。其人也沒有特別勝出的事蹟...@@
史實沒有真田幸村，只有真田信繁
沒有真田十勇士
今川義元上洛應是虛構，主要解鳴海城之圍，並且信長可能沒有通說寫得這麼弱，因為邊
境上到處都是他在打仗，惹得今川非得出來解決不可。當然，併吞尾張而後上洛可能在大
計畫內，但應該在初期不會打著上洛之戰的旗號。
懸案：
豐臣秀賴非秀吉子嗣？有綠帽？秀吉不追究？沒有直接證據證明秀吉不孕症，並傳秀吉長
濱時代曾有一小兒石松丸秀勝，但此一樣沒有說服力，但豐臣家絕後後，讓後世在不孕或
綠帽上大作文章，可能導致讀史時先入為主的誤解。
怪事：
正德寺的會面，織田信長帶了800人，三間槍500隻、弓、鐵砲500挺。所以大概是一人揹
弓與鐵砲、一些人背槍與鐵砲或弓之類...
我知道還有很多啦，還沒寫完
請大家多多指教
也請大家再多提供～小弟再來彙整～～^^