４３
關於関原之戰領土分封相關之分析，可以參考下面的博士論文
滿長篇的，但詳盡探討了當時各地不同的狀況與大名間的愛恨情仇，值得花點時間一看
[林千寿] 慶長五年の戦争と戦後領国体制の創出
http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/22302/1/27-0027.pdf
其中有個關於中世分封的重點【自力主義．当知行主義】
所謂的當知行，就是不問實際的權利證明有無，只看現實佔有與行使權之狀態
也就是說比起文書上的權利證明，靠拳頭拿下實際控制權才是硬道理
上述論文中舉出許多例子，家康對東軍大名發出的許多文書中也都提出，對爭議領土有
欲望或就是想要更多領土？沒問題、拿下就是你的
有功才有賞（認可），有功才能彌過（安堵），比起在戰場火拼能實際拿下領土價更高
如伊達政宗，原本跟家康要求回復當初奥州仕置所失去的舊領，刈田、伊達、信夫郡
但只自力打下刈田郡，最後也只被認可伊達實際控制住的土地
政宗也很了解自己，所以西軍事起之時向家康提出還是要優先征上杉，上杉被圍攻伊達
自然能摸到魚。但這想法是伊達家的利益而非德川的，所以家康當然不會鳥他
最上家也是，雖然在抵抗上杉的入侵之際付出龐大的代價。但如果沒在上杉主力撤退後
奪下並控制庄內等西軍領土，想必最後也不會得到認可收獲如此之豐
越後上杉舊領的一揆，村上、溝口、堀等大名也受害不淺，但得到的也只是安堵，由此
可見其差異
又如前田、細川等諸多例子都是有實際拿下控制西軍領土，進而得到認可加封與加轉
戰場上的戰功也不是無用，實際上最終還是會考量整體的貢獻來進行戰後處理
但取得控制領土一事，所佔的％數很大，武士們一向不就是為取得更多土地而拼命嗎
先撇開德川直臣，為什麼某些東軍大名加增很多？岐阜城之戰取得控制的領土戰功值很
高，加上又參與関原本戰，其結果理所當然
唯一較大的例外是黑田如水，但這部分有點復雜就是了
而回到德川直臣，大名乃德川盟友，直臣乃小弟，根本無法並提
盟友之功必需照實賞之，不然無法服眾。而德川家內就照德川家內的規矩，就是大家有
得分，大家都有份但每份就小了
且德川家康給臣下少量領土乃其一向之統御手法，有論文研究提過家康一向對三河舊臣
不放心，一揆什麼的也沒少過一堆所謂忠臣、親戚也都背叛過，自身也被趕出去無家可
歸過，加之三河親緣關係與歷史前例使其很擔心被松平們取代，所以有之後切開松平氏
與德川氏鞏固其本家
考古研究比較三河岡崎城下屋敷與遠江浜松城下屋敷的差異，挖掘出的岡崎城下各家臣
群屋敷佔地非常大，在遠江進一步縮小分割，移封至関東後終達成其細碎化家臣，強化
本家控制之願
而信任度來說，自己養大的跟老臣相比還是會比較信任自己帶大的
又依信康之死的三河眾背叛假說，不信任之心其來有自
井伊直政就是個例子，投靠家康時正處於德川擴張期，也是家康想擺脫三河舊勢力之際
受重用實際上也能打，文武兩全又長的帥就升上去了
而本多忠勝在德川家的立場偏向近衛，純武人，給他大領地丟出去不見得適用
另外以関原來論，場上身為德川家主力奮戰的乃井伊直政與松平忠吉，他們得到較大的
分封也是理所當然。當然如果身為德川血親有另外加成，松平忠吉分到的分當然不是其
他家臣之流能比之，血親就算只在城裏跟人對看也是大功一件
總之，德川家內的分封傾向就是血親優先，但血親也不是獨吞，其下還是有德川家臣跟
與力，大家都開心有得分。成立一個德川分家，下面還是有分家的小朝廷，各種家老、
家臣，這些人實際上也是得到了加增
但就是想減少大身家臣的存在，跟家康養農民的方法一樣，吃不飽餓不死，就無力造反
家臣肥大化欺凌主家的風險太重了，也定下德川分家不能干涉幕政，以期達到德川治世
長治久安