適逢２０２０年的大河劇《麒麟將至》以明智光秀
為主角，京都的福知山光秀博物館《本能寺之變
原因說５０總選舉》。雖然本能寺之變的原因不能
靠投票來決定，但是看看哪些說法比較受人矚目。
也是一件有趣的事情吧。
附圖表無音樂廣告版本
https://tinyurl.com/y79t8qd4 (1~ 5)
https://tinyurl.com/y8s4wbhs (6~10)
５０種原因的由來
後藤敦在「本能寺之變學說&推理提倡檢索」中，
整理本能寺之變的５０種說法。大概可為三大類
A 光秀單獨犯案
B 主犯存在/黑幕存在說
C 相關諸說
總投票結果與分析
總票數：35359票
===================================
第一名：暴君討伐說/信長非道說（4046票）
分類:名分存在說
簡單來說，信長暴虐的個性，犯下許多暴虐無道的
惡行。光秀為了伸張正義而決定討伐信長。
這個說法是由靜岡大學榮譽教授，小和田哲男先生
所提出，兵長第一次接觸到此說法，是１９９８年
小和田撰寫的《明智光秀 つくられた「謀反人」》
他在２０１４年的文庫版《明智光秀と本能寺の変》
再次強調這個說法。文中認為光秀對信長燒殺比叡
山等事情感到反感，特別是下述五件無道之事，可
說是壓倒駱駝的最後一根稻草，引起本能寺之變。
①要求天皇讓位，意圖成為「治天之君」獨攬朝政
②試圖干預更改曆法
③出身平氏的信長企圖成為征夷大將軍
④對太政大臣近衛前久口出惡言
⑤將天皇御封為國師的快川紹喜燒死
小和田先生在該書中引用本能寺之變發生那天，光秀
寫給美濃野口城主的書信「信長父子之惡虐為天下之
阻礙」。因此命名為「信長非道阻止說」。
=====================================
第二名：羽柴秀吉黑幕說 （2513票）
分類：黑幕存在說
月翔兵長曾經試圖查詢，誰是秀吉黑幕說的提倡者，
但是至今都還沒有找到最原始的出處。秀吉黑幕說經
常出現在戲劇、小說等表現，加上秀吉可以說是本能
寺之變的最大受益者，如果依照推理小說的邏輯來看
秀吉的嫌疑很大。
但無論是秀吉軍與毛利軍的議和行動，或是中國大折
返的行軍，都還沒有足夠的證據可以支持秀吉就是煽
動光秀的幕後黑手。藤本正行與鈴木真哉在２００６
合著《信長は謀略で殺されたのか─
本能寺の変・謀略説を嗤う》。砲火猛烈地駁斥各種
黑幕說，他們認為黑幕說無法自圓其說的幾個問題。
①黑幕說無法解答光秀與黑幕人物的聯絡管道
②無法說明如何防止機密洩漏
③即使光秀與黑幕聯手，光秀如何說服部隊指揮官
④本能寺之變前、後，黑幕給予光秀什麼具體支援
⑤沒有決定性的史料作為佐證。
撰寫暢銷書《應仁之亂》的吳座勇一，在２０１８年
《陰謀の日本中世史》也採取駁斥陰謀說的論點。就
月翔兵長所知的範圍，學界大多對黑幕說存疑，但由
於秀吉黑幕說實在太有話題性，也難怪會衝到總選舉
的第二名。
=======================================
第三名：怨恨說（1866票）
分類：單獨犯案・消極謀反說
第四名：野望說（1851票）
分類：單獨犯案・積極謀反說
第三名的怨恨說、以及第四名的野望說，是流傳已久
且廣為人知的說法。從江戶時代的軍記物小說，到二
戰之前的通說，大多採用這兩種說法。
史學家高柳光壽重新整理了「野望說」，認為光秀對
於信長的怨恨大多出自江戶時代的軍記小說，不可輕
信。他認為「信長意欲得到天下，光秀也是如此」。
高柳光壽的高徒桑田忠親，日後重新整理了怨恨說，
去除了穿鑿附會的私怨，將「怨恨說」重新歸類，認
為光秀對於仕途受阻的不滿，以及信長數次讓身為武
將的光秀面目無光。
這兩種說法，可以說是本能寺之變的兩大軸心。就連
１９９６年的大河劇《秀吉》也都採用這種說法。即
使黑幕說的興盛，但無論是任何遊戲、戲劇、小說，
就算引用了其他黑幕說作為主論調，往往都會把這兩
個因素也附加進來。
====================================
第五名：羽柴秀吉實行犯說（1803票）
分類：黑幕・另有主犯說
這個論述可以說是「第二名：羽柴秀吉黑幕說」的衍生
版本，差別在於這個版本的織田信長，是死在秀吉所派
出的刺客手中。就我所閱讀過的日文書籍中，鮮少見到
關於這個說法的討論或是批判，現在也查不到提倡者，
也許可以歸類為學者都不願意花時間來駁斥的俗說。
月翔兵長猜想，這個說法可能來自２００５年加藤廣的
小說《信長之棺》，加上這一本書曾被拍為新春特別劇
因此受到關注。
==================================
第六名：長宗我部元親關係說（1745票）
分類：黑幕・有幫助犯說
相較於推理小說的「事件受益者極有可能是幕後黑手」
的《秀吉黑幕說》。第六名的長宗我部元親關係說比
較受到史學界的重視。但學界討論的時候，往往著眼在
更大的題目「（信長的）四國政策問題」，底下包含第
六名《長宗我部元親關係說》，以及第３１名的《齋藤
利三主犯說》。
關於「（信長的）四國政策問題」，簡單來說，信長跟
元親為了聯手打擊共同敵人三好一族而締結軍事同盟。
但在本能寺之變的前一年，信長認為元親擴張的速度太
快，打算改變外交方針，刻意打壓元親的發展，只認同
元親保有土佐國、半個阿波國的統治權。
信長的外交政策大轉彎，使得居中協調者的明智光秀左
右為難。就在織田軍已經準備要渡海攻打元親之時，突
然發生了本能寺之變，間接地解救了元親。
特別是在２０１４年林原美術館與岡山博物館，聯合發
表長宗我部元親在本能寺前夕的古文書研究。這封古文
書是元親寫給齋藤利三的信，在本能寺之變發生的十幾
天前，元親決定向信長低頭。由於有古文書作為證明，
因此衍伸出《 第六名：長宗我部元親關係說 》。也有
另一種說法，認為發動本能寺之變的人是光秀的家臣齋
藤利三，因為齋藤利三跟長宗元親是姻親，因此齋藤利
三煽動光秀叛變，這是第３１名的《齋藤利三主犯說》
此外「四國政策」這個議題，也連帶影響了
《（光秀）視秀吉為勁敵說》，除了日後來自兩人在山
崎之戰決勝負的刻板印象之外。在談論四國政策時，經
常會區分為「明智光秀＆長宗我部」及「羽柴秀吉＆三
好笑岩」這兩個外交路線的消長。
=====================================
第七名：複合說（1478票） 屬性：黑幕・複數黑幕說
第七名的複合說，就像是把 野望說、怨恨說、黑幕說…
所有理論混合在一起的大雜燴。由於這個論述包山包海
沒有主要的架構，因此也無從討論。只能說是種保留最
大空間的曖昧詮釋方法。
=====================================
第八名：朝廷黑幕說（1475票） 屬性：黑幕存在說
朝廷黑幕說，可說是９０年代之後最熱門的論述。此時
日本剛從昭和進入平成年代，說是平成時代最受注目的
說法也不為過。如果經常閱讀學研歷史群像雜誌的戰友
對這個說法一定不陌生。
顧名思義，此說法是暗指天皇或是朝中權貴教唆明智光
秀暗殺信長。在９０年代，研究天皇歷史的學者今谷明
提出了信長與天皇不合的論述。針對本能寺之變前夕發
生的「三職推任」事件，首見於學者立花京子，以公卿
勸修寺晴豐的日記《晴豐公記》為本，主張信長企圖向
天皇施壓。衍伸出朝廷的天皇或是公卿或是大家都有份
的情況下，唆使明智光秀犯案。
要談朝廷黑幕說的話，就一定要談「三職推任」。這是
指信長攻滅武田之後，朝廷打算讓信長擔任太政大臣、
關白、征夷大將軍之事。由於古文解析的文法解釋結果
不同，立花京子等學者認為是信長派家臣向朝廷施壓疏
通，讓朝廷感到不安。但是堀新等學者則認為這是朝廷
主動要跟信長打好關係，好死不死在一個月後發生了本
能寺之變。究竟哪方面的解釋正確，目前還沒有定論。
光從以上論述來看，《暴君討伐說/信長非道說》其實
也受到朝廷黑幕說的影響很大。
=========================================
第九名：突發說（1242票）
屬性：單獨犯案・積極謀反說
比起推理味道強烈的各種黑幕說，突發說則撇除了一切
臆測，認為明智光秀單純就是掌握到千載難逢好時機，
不管是天時地利或是能調動的軍隊數量，讓光秀能夠一
舉剷除織田信長。正因為是突發事件，所以光秀缺乏綿
密的行動導致事後得不到各方大名的支援，反而成為逆
賊而死。
就我所知的範圍來看，《突發說》討論的是光秀下定決
心叛變的行為。就算天賜良機，如果光秀沒有奪取天下
的野心（野望說），那麼突發說就缺乏犯案動機。因此
《突發說》與《野望說》經常被視為一體兩面的攣生兄
弟，差別在於光秀是突然大喊天賜良機，惡向膽邊生地
襲擊信長，還是預謀已久的叛變行為。
===============================================
第十名：精神壓力說（1110票）
屬性：單獨犯案・消極謀反說
精神壓力說的原名為「ノイローゼ説」，中文直譯為精
神疾病。但是我對於精神科、心理學沒有研究，不願意
擅自使用精神相關疾病這麼重的字，因此先翻譯為
『精神壓力說』。
這個說法著重於光秀長期以來承擔的精神壓力過重，這
些精神上的壓力成為推光秀越界的力量。但是精神壓力
並非憑空出現，經常是伴隨著不安（不安說）、光秀對
信長的私怨（怨恨說）、或從四國政策衍伸而來的「將
秀吉視為勁敵說」使得「精神壓力說」無法單獨成立。
以上這十個票選結果，各位戰友覺得如何呢？雖然細分
為十個原因，但其實都互有關連。千萬不能把這個總選
舉結果，誤認為那一種說法的公信力比較強。頂多只能
說哪幾種說法比較膾炙人口而已。
本能寺之變，這個戰國時代最大的謎團。
看來還有很長的一條路要走。