武田信玄・同勝頼連署書状 ｜ 高岡市雲龍山勝興寺／文化財デジタルアーカイブ
https://adeac.jp/shokoji/text-list/d200010/ht010800
其國之様子餘無心許候
条、以飛脚申候、抑不慮之
仕合故、富山落居無是
非次第候、去年以來、賀・越
兩州對陣之事候之間、
随分手合之備無油
斷候キ、雖然信玄自
身至于越後亂入之儀者、
遠・三之動無據故遅々、
其已後彼表明隙歸陣候
条、直ニ向越府可動干戈之
旨令儀定、既信・越之境迄
先衆立遣候之處、於于
途中得病気躊躇之砌、
輝虎退散ニ付而、無役ニ
納馬候、信玄煩も平元之形候、
然則後詰之行、聊不可有
用捨候、無二父子可令出馬候
間、加州衆重而出張、其國
静謐候之樣御肝煎尤候、
委曲期來信之時候、恐々敬白、
（天正元年）
十月朔日 信玄（花押）
勝頼（花押）
勝興寺
几下
（鴨川達夫）
信玄、勝頼父子兩人連署書狀現存的唯一原本
本外交書狀的對象是越中一向一揆核心之一的勝興寺
信玄的視點賀州泛指北陸一向一揆方勢力，包含了加賀、越中
朔日＝月初的１日
※ 以下簡譯東大鴨川達夫教授的解說
這是一封武田信玄與其子勝頼連署，寄給勝興寺第9代住職・顕栄的書狀。本史料是信
玄與越中交涉的一例，旨在對抗上杉謙信
此年8月謙信親自攻入越中，18日在富山附近佈陣
來源應是『越登賀三州志』、『前田家所藏文書』中，壬申年（元亀三年）8月
18日，謙信入越中攻擊加越諸勢力及一向宗徒後圍富山城
※ 越中史料 巻１ https://dl.ndl.go.jp/pid/764518/1/368
越後反上杉勢力似乎希望信玄能向北推進，攻擊謙信本據地越後
但此時信玄的心思已轉向南方準備入侵遠江、三河，與德川家康、織田信長對決
出於此因他沒有採取行動救援越中。這封信是作為借口而寫的
具體內容
①越後作戰被延遲，因為時間被遠江、三河作戰佔用了
②終於有時間採取行動，但中途生病無法繼續
③此時謙信已經回本国，失去戰機只好作罷。現在病已痊癒打算父子一同再次出馬
然而並不清楚②的「採取行動」是事實還是借口。鑒於信玄僅半年後就去世了「患病了
無法繼續」可能是真的
本史料的最大亮點是，署名為信玄・勝頼共同簽署。本史料是唯一存世的原件。原件佚
失僅存抄本也僅另一例（「武家事紀」巻33 ※ 後述），因此是極為罕見的例子
如上述，信玄選擇與勝頼共連署，可能與他的健康狀況不無關係。寫完這封書狀後信玄
立即再度向遠江、三河出兵，與對顕栄的說詞相反，他似乎不打算立刻展開越後作戰。
在信玄看來，越後作戰是下個階段或後續階段的作戰。然而他一定意識到自己屆時已不
在人世，或至少已經無法領導這場行動。可能為了向顕栄表明即使自己倒下了，勝頼也
會接手負責作戰而讓勝頼連署
※
鴨川教授文中沒直接提及本書狀是元亀三年所書，但依內容明顯是指元亀三年
可是下面的譯文卻（誤）寫了（天正元年）
天正元年與元亀四年是同一年（改元），該年下半信玄早已涼
從文意可明顯得知鴨川教授的論點主要基於一個前提，就是「信玄活著」
其它各家相關解讀也多把本書狀的年份定在元亀三年
一如多數中世書狀，只押日期無年份。由於書狀無年份，能拿來推測的線索主要有
●富山已落居（落城）
●去年以來賀（一向一揆）越（謙信）兩州對陣
●信玄本想借機親自亂入越後，但因遠三之動拖延，之後（謙信）已打完收工
●本已派先鋒至信越国境，但中途（信玄）得病不得不取消出兵
●現在信玄身體好了父子將再一同出馬，望加州眾（一向一揆）出差助陣
謙信曾數度出兵越中，富山城也數度在兩陣營間易手
太早的不計，檢討比較相關及重要的
元亀元年十二月十七日，謙信寫了篇祈願文祈求來春二三月越中出馬、當國（越後）及
關東無事。越中入謙信之手的話明年一年必日日看經（標準如願才償）
元亀二年三月十八日，謙信率兵入越中，陷富山城以下數城，鹽屋秋貞等降遂班師
元亀三年五月廿四日，加賀、越中一向宗徒向謙信舉兵
六月十五日，加賀越中一向宗徒等，在吳服山擊破上杉軍
同日，謙信願文祈求賀州越中兇徒悉退散
七月十九日，信長攻淺井長政，布陣虎御前山，朝倉義景亦來援長政
八月十八日，謙信入越中攻擊加越諸勢力及一向宗徒後圍富山城
八月二十日，杉壹（杉浦壹岐玄任）向金沢御坊坪坂伯耆入道等人求援軍書狀
告知輝虎十八日於新城表山野陣
九月 四日，温井備中守（景隆）書狀，受文者同上為坪坂伯耆入道
富山城堅越後眾尚未得手，傳聞信玄從信州出馬謙信有可能退兵
九月十七日，杉壹（杉浦壹岐玄任）書狀，受文者同上為坪坂伯耆入道
告知傳聞輝虎撤退（但並沒有，謙信在越中一直待到隔年四月）
※ 之後還有數通聞風賀謙信退兵的回信
九月二六日，信玄書狀，受文者為杉浦壹岐法橋（玄任）＋長延寺
告知延後出馬、理由很多，畢竟富山之地、無油斷普請（工事佳）
天氣漸寒越後（勢）不可能長陣（出張嘴要富山城安心扛下去就對了）
九月廿八日，信長對義昭送出了異見十七箇條，諫其失政
同日，武田信玄・同勝頼連署書状寫，受文者豐後守
十月 一日，武田信玄・同勝頼連署書状，受文者勝興寺
同朔日，信玄書狀，受文者為朝倉左衛門督（義景）
越中加州眾與輝虎對陣，（甲斐）因意外延遲出陣
昨日派三州眾為先鋒，信玄今朔日出陣
可御心安候。畢竟其表堅固御備肝要候（指富山城堅可以扛）
十月 三日，武田信玄為攻擊德川家康自甲斐府出兵入遠江
十月十八日，謙信寫給河田伯耆（重親）之書狀，椎名康胤求饒但我拒絕
十一月廿日，信長寫給謙信之書狀
信玄既如此之上者…永可為義絕事物論候…
得知越中富山表情勢…圍個廿日卅日應可落
我方向家康派出援軍以防備信玄
江北小谷尚不能落城，朝倉義景歸国
但『上杉家譜』、『越登賀三州志』另有椎名、神保族黨據富山城築七堡
十月謙信才率步騎一萬入越中，屠七堡攻富山城，城兵一萬堅守
十二月攻陷富山城，城兵死二千之說
※
另一通信玄、勝頼父子連署書狀寫本
武家事紀 中巻 (山鹿素行先生全集) https://dl.ndl.go.jp/pid/946585/1/303
飛騨国大野郡史 上巻 https://dl.ndl.go.jp/pid/1020720/1/242
受文者豐後守殿，為飛驒三木氏的鍋山顕綱
顕綱之兄三木自綱（姉小路頼綱）背叛，本應在這二個月內出兵討伐
但日漸天寒接近雪深之時分故先延後，來春雪消必定出馬可散鬱憤
一樣無年份，押的日期為九月廿八日
※
兩通信玄、勝頼父子連署書狀的日期分別為九月廿八日及十月一日
只差數日，極有可能是同一年份的數日內相繼發出
兩通書狀有個共同特色，就是都畫了將要出兵的大餅
明顯只是空口說來坑隊友，目的看來是為拖累謙信
但為什麼只有這兩通書狀是連署？
如果書狀是元亀三年時所發出，在此之後信玄發出的其它現存書狀都是單獨署名
如同樣在10月1日寫給朝倉義景、10月21日寫給奥平貞勝都是信玄單獨署名
為何同一日中就又有連署與信玄單獨署名的差異
不繼續連署的理由？信玄突然覺得自己變的不會太快死嗎
信中信玄說自己已經好了，明明能行動了才拉勝頼出來一起担武田，為何變掛
所以有個大膽的想法，這兩封書狀有沒有一點點可能是天正元年，信玄死後所發出
是勝頼為了安撫北陸親武田勢力及過渡自己接班創作的大外宣
畢竟第一通書狀的內容套到天正元年也滿合身的
前一年的元亀三年，謙信的確在越中鬧很大
武田也的確因西上作戰卡在遠江、三河
信玄也的確中途患病
而隔年勝頼打算繼續對織田、德川展開攻勢，所以需要牽制謙信買個保險
且就元亀二年武田的遠江、三河行動可疑說
若元亀三年十月起的西上作戰才是武田的虎、虎、虎！
十月一日就在外交信中同步大方告知在遠三有動作也太不可思議了
有點點謎