[討論] 如果有一天我們只能從記錄片裡面看到動物

作者: yuyumo (唷唷夢)   2014-02-11 11:23:58
這幾天看到公視新聞訪問反核插畫家
http://www.youtube.com/watch?v=CGHpPHnv0Ms
我對第二位插畫家的憂心超有感
現在我們至少能在動物園看到活生生的動物
但會不會有一天,因為核能污染的關係,別說動物,連人類都自身難保
像很多電影裡面演的一樣,可能要住到地下或什麼碉堡之類的
只能從圖片或影片中知道原來的地球有那麼多不同的動物
想想就覺得好可怕……
如果不能確保核能安全,不懂為什麼還要堅持使用風險這麼高的能源?
作者: Lemonling (Lulu)   2014-02-11 11:40:00
因為如果不計那爆發的微小機率 核電報酬率高
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 11:48:00
不用核能的話,那我們還有其他的替代能源可以選擇嗎?
作者: rimoe (.(ェ).)   2014-02-11 11:59:00
比起核電 我還比較關心環污 以前小時候到處都蜜蜂蝴蝶 現在
作者: emip (遇到瘋狗)   2014-02-11 11:59:00
這也沒甚麼好嚴重 人就這麼多 你還沒找到其他的可行方案前這都是口號而已
作者: rimoe (.(ェ).)   2014-02-11 12:01:00
沒了 水溝也沒有魚和蝌蚪 以後跟我小孩
作者: rimoe (.(ェ).)   2014-02-11 12:02:00
提起童年 他們一定覺得我在說一個神話/謊言
作者: Luccica (露西卡)   2014-02-11 12:13:00
推e大
作者: attack911 (九一一行動)   2014-02-11 12:18:00
不是堅持使用,是目前沒辦法的辦法,同emip
作者: attack911 (九一一行動)   2014-02-11 12:19:00
一旦有更有效能、安全的方法,立馬改變!
作者: attack911 (九一一行動)   2014-02-11 12:24:00
水溝河流有魚...那個時代已經一去不復返了QQ"
作者: ru899 (爆米花)   2014-02-11 13:01:00
人類這麼可怕 為啥我們還要阻止自殺和互殺行為呀!
作者: ru899 (爆米花)   2014-02-11 13:03:00
應該死越多越好才是 生小孩這行為也不該被鼓勵
作者: ru899 (爆米花)   2014-02-11 13:05:00
一個人終身耗用的能源 資源和造成的汙染 不可計數呀
作者: kicca (齊嘉)   2014-02-11 13:06:00
車諾比後人類撤出那邊反而成了動物天堂
作者: overhead (overhead)   2014-02-11 13:50:00
現在少子化一堆人在唉
作者: Ymuse (樹林。黑眼圈)   2014-02-11 14:08:00
立即要停是不可能的,但我覺得反核的人很在意的一點是,政府
作者: Ymuse (樹林。黑眼圈)   2014-02-11 14:09:00
也沒有拿出發展新能源的決心,或是宣告一個停止核能的目標點至於孩子的部分,只能靠家長多讓他們接觸大自然了
作者: poeoe   2014-02-11 14:33:00
不用核電 就看要燒天然氣還是煤炭阿 空氣汙染照樣破壞環境
作者: CqueenD (Tc cell)   2014-02-11 14:35:00
火力發電污染多嚴重你們不知道嗎?
作者: CqueenD (Tc cell)   2014-02-11 14:36:00
每次看到這種自以爲文青就可以不考究事實的就不爽
作者: CqueenD (Tc cell)   2014-02-11 14:39:00
把核爆的後果乘上機率 比較台灣可行發電方式日復一日
作者: CqueenD (Tc cell)   2014-02-11 14:40:00
的污染 幹嘛還用核能不是很明顯嗎
作者: CqueenD (Tc cell)   2014-02-11 14:41:00
可以把廢核當成目標 核四也可以反 但是不要盲目
作者: poeoe   2014-02-11 14:41:00
如果能有更好的能源 大家也不會堅持核電 可惜再生能源發展還不夠成熟
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2014-02-11 15:01:00
水溝沒魚、蝌蚪是因為住的地方人太多太密集,鄉下(我家門前)水溝還是有小魚蝌蚪、農田環繞,但是犧牲生活的便利
作者: shou0823 (↗沉默a大多數↙)   2014-02-11 15:03:00
性能接受嗎? 我家到最近的雜貨店騎機車要10分鐘
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-02-11 15:48:00
農田小魚跟蟬叫和核電沒有什麼直接關聯性好嗎,偷渡概念不是這樣玩的
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 15:50:00
其實我覺得地球在這樣子暖化下去,極地渦旋、聖嬰這種極端端的氣候、加上過度開發已早已經讓地球回不去了
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 15:52:00
我以前小時候還有玩過灌蟋蟀,現在小孩摸土他們只會覺得髒
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 15:55:00
沒有發展新能源的決心? 那現在的綠色電源是從哪來的?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2014-02-11 16:00:00
小孩覺得土髒跟核能發電一點關係也沒有吧....
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-02-11 16:02:00
我現在住的地方每年都有拔蘿蔔比賽而且鎮民超熱中,但我想我
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-02-11 16:03:00
家用的電應該沒跟都市人有什麼不一樣 XD
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:05:00
是沒關係 最後一行有感而發而已 要開發就是會有破壞
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:06:00
今天就算不是核能也會是別的,資源畢竟不是無限的
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:11:00
不過這議題一向不是台灣新聞主要會關心的,看播報的比率就
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:12:00
道一半以上都是隔壁老王被情殺了、那個藝人的感情風流當一個國家的媒體都不是很關心這個,只會報娛樂新聞的時候怎麼能要求一般民眾去關心二十年後還有沒有台灣黑熊XD
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-02-11 16:14:00
沒別的選擇啊 要是有更好更便宜的方式早就使用了
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 16:17:00
x大你也椹醋咪。沒人關心這個議題的話,那這篇文章底下
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 16:18:00
應該是空空如也沒回應。但實際上仍有人繼續在這篇文章下討論,這叫做沒有人關心?
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 16:20:00
你願意去其他地方找相關的討論的話,你就會發現核能問題
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:20:00
不是「完全」沒人關心,比率問題已。講真的就是網路上討
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:21:00
論很熱鬧,但現實生活生更多的是大家約好下班要去那裡吃飯
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 16:21:00
不同立場雙方早就交手幾百回了,還有懶人包。
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:22:00
但在現實中我朋友不會跟我大聲討論反不反核這種話題
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 16:22:00
個人選擇要在哪裡討論社會議題是那是他的自由吧
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-02-11 16:23:00
若是都在都市居住成長不玩泥巴很正常 而且土裡面的確有
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 16:23:00
我不和我的父母討論同志問題,但我會和他們聊台灣的經濟
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:23:00
而且這話題先前就討論過了,我也只知道,不過認為是無解
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:24:00
因為每一個人的看法跟立場都不一樣,所以我通常也不喜歡
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 16:24:00
他垃圾話題,這能代表我沒在關心社會議題嗎?
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:25:00
推文回應[灑花]之類無重擔的討論,真的容易許多我沒說你呀 你別對號入坐XDDDDDD 火氣不用那麼大
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:26:00
就討論的觀點不同,我覺得也沒好吵的,要動怒我也沒辨法
作者: emip (遇到瘋狗)   2014-02-11 16:26:00
每天放送十分鐘今日黑熊餘額這樣吧 雖然我不知道這能代表啥
作者: zorahjin (Zorah)   2014-02-11 16:27:00
抱歉,是我太激動了。
作者: xien721 (野生的比較猛)   2014-02-11 16:27:00
抱歉 我也是 囧 我還推其他文吧!
作者: YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)   2014-02-11 19:47:00
政府也不是沒在做新能源的探勘跟研究 但事實就是 臺灣天然資源少得可憐 目前除了便宜擱大腕的核電外 要嘛就會貴
作者: YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)   2014-02-11 19:48:00
要嘛就是汙染嚴重 政府也確定現役核電廠不延役 但之後呢?
作者: YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)   2014-02-11 19:54:00
我認真期待2016民進黨執政後 他們要如何面對能源問題
作者: sp123008 (將軍)   2014-02-11 20:15:00
核爆對人類影響較大
作者: s094155 (ATChen)   2014-02-11 22:11:00
真的廢核了 還有電可以發廢文嗎
作者: cjy0321 (cjy0321)   2014-02-11 22:13:00
臺灣就要風沒風要水沒水要太陽沒太陽 請問你要政府怎麼改善
作者: cjy0321 (cjy0321)   2014-02-11 22:14:00
補噓
作者: fiona0724 (bluecat)   2014-02-12 12:47:00
我想會這麼憂心是因為核四真的問題多多,看到太多新聞
作者: fiona0724 (bluecat)   2014-02-12 12:48:00
爆出核四一堆公安問題,讓人沒辦法放心……天災百年發生一次,人禍發生的機率就大多了(嘆)
作者: s094155 (ATChen)   2014-02-12 23:26:00
再噓
作者: shelley0522   2014-02-14 01:57:00
純回答你最後一句話.因為其他發電方法沒有比較環保

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com