老人家都有一種一定要兒子繼承的觀念
通常會要女兒簽拋棄繼承,很多人會乖乖簽
但聽說法律規定在父母生前簽拋棄繼承不算數?
所以可以反悔提告
我親戚N年前用退休金一次付清買了台北市敦化南路的房子,用兒子的名字買的
無貸款,
而她有二女一男，三個小孩都是大學畢業也都送去米國栽培讀米國研究所畢業
算是最不重男輕女的了,但唯一買的房子一樣是買兒子的名字
是我爸跟我媽聊天時說的，我聽到好奇問一下我爸:她不是有三個小孩，
為何買兒子名字?
我爸說:兩個女兒都嫁出去啦，當然是留給兒子啊
我本來以為我爸不會重男輕女的,因為我家只有我一個女兒,
然後在我1X歲時，阿嬤叫他領養鄰居剛出生不久的兒子(鄰居生太多沒錢窮要送人養)，
他還拒絕
所以恐怕不只老人，還有我們的父母，搞不好連六七年級當爸媽的都有
在婚姻版也有看過有女版友說她生的可是長孫(男的),有權繼承婆婆的財產
而且該多分一份(她抱怨婆婆對她不好，老公沒擔當但還是不離婚就是要等財產= =)
聽說這種觀念是會一代傳一代下去的,
各位如果你們名下有財產，且剛好又有生兒子與女兒
會分給誰呢?
而且光是婆婆跟你說你要生兒子啊你壓力就很大了啦
我就聽到我阿嬤對我其中一個叔叔(太太剛生完第一胎女兒沒多久)說你還要生一個兒子才
行哦
重點在我阿嬤已經有兩個男孫，(但是是別的兒子生的,因我阿嬤有好幾個兒子)
※ 引述《emma369 (別亂丟水球)》之銘言：
: 新聞內容如網址：
: http://ppt.cc/4Emx
: 雖然類似話題在女版已經被提過很多次了，
: 但是剛剛偶然看到這則新聞，心裡卻還是忍不住覺得很感慨，也很心寒。
: 但是感慨的原因並不是覺得要求分割遺產的女兒們不孝，
: 而是為現今台灣女性所身處的地位感到難過。
: 法律規定只要符合資格，無論男女都能繼承遺產，甚至還有規定生前的贈與(例如嫁妝)
: 也需一併扣除，照這麼說，那麼身為女兒繼承遺產也是天經地義，
: 即便是嫁出去了也一樣。
: 我不是什麼激進的女權主義者，可是我們台灣人明明自詡女權正在快速進步，
: 但事實上現在社會上認為女兒沒資格繼承財產的人卻仍不在少數，
: 認為女人就該拋棄繼承；若是女人不顧一切出來分遺產，那就是不孝，
: 甚至還有人罵說都已經嫁出去了還來分遺產、見錢眼開。
: 每次聽到這樣的言論，我都會覺得很憤慨、也很難過，
: 女人嫁出去了就不是這個家的一份子了嗎?又是她自己願意嫁"出去"的?
: 要是不嫁出去，卻又不符合家裡老父老母的期待。
: 而且，這真的又單純只是錢的問題了嗎?
: 反觀新聞中的那三個兒子，說什麼：
: "希望秉持遺願，將祖田世代傳下去。"
: 說得那麼好聽，拿給我翻譯得直接一點，他們的意思不就是：
: "老爹已經背書了，祖田就只有我們三個兒子有得分，女兒沒份啦!"的意思嗎?
: 更可惡的是，這篇新聞的記者身為媒體人，本應該客觀的報導事實，
: 卻寫出這麼偏頗又帶有情緒性的的文章來歪曲大眾的觀念。
: 一堆人說什麼因為男生會養父母，女生不會，可是如今我身邊大部分嫁出去的女性，
: 明明有公婆要侍奉，平常還不是常常回娘家照顧父母，
: 父母生病的時候還不是都義不容辭的回娘家跟兄弟們輪著照顧......
: 只能說，要我是新聞中的女兒們其中一個，我雖然不會跟他們上法院，
: 但母親過世後，大概就不會跟那幾個兄弟往來了吧。