: 妳不覺得妳的邏輯很奇怪嗎
: 「前一個人放椅背影響到妳→所以妳也把椅背放下來影響到後面的人
: 然後妳要求後面的人把椅背也放下來再去影響下一個人?」
: 今天前面的人影響到妳，那是她的不對
: 但是妳也照作去影響到別人，那就是妳的不對
: 跟後面的人多沒品多機車無關，這是兩回事
: 把兩件事情混為一談當然一堆人支持妳，譴責後面的女生
: 萬一她今天就是很胖、或是腿比較長，妳一放椅背就會卡到她的腳呢?
: 妳認為她是一直踢，結果她就是太大隻腳會一直碰到妳的椅背呢?
: 妳的文章從頭到尾只有妳的角度
: 「位置很小我很擠，把椅被放下來好了」
: 「放一點點而以應該不會影響到別人，後面的人幹嘛那麼機車」
: 「她一直頂我一定是故意的，很機車耶」
: 那跟坐妳前面的人不是差不多?
: 「我坐前面很擠，把椅背放下來好了，後面的人不舒服就讓她自己去解決」
: 差別只是妳前面的人裝死，妳妥協了而已
: 今天妳不能忍受別人別人說妳不對，就不要用這種標題
: 改「討拍」就不會有人來煩妳
: 把椅背放下來影響到後面的人是事實
: 後面的人怎樣機車怎樣反應都不會改變妳有錯在先的事實
: ==
: 另外有些人說「椅背設計就是可以放下來的阿，為什麼不能放」
: 那火車上本來就沒規定不能大聲講電話、不能脫鞋子納涼啊
: 那有人火車上想看影集，但是火車很吵所以就可以把音量開到最大囉
: 還有一個拿高鐵比客運的，這種「何不食肉糜」的言論放在心裡就好OK?
我還真不知道原來搭高鐵就跟「何不食肉糜」一樣糜爛阿。
經濟艙我不知道你有沒有坐過，椅子與前排椅子的間隔大概就是一隻大腿的距離。
每當有人想要上廁所，基本上都可以稱之為摩肩擦踵，
還必須跟隔壁的人說你要上廁所，然後旁邊的人必須要將腿、腳都縮到最裡面，
甚至腿長的人還必須要將屁股坐到最裡面，正襟危坐一樣的姿勢，
才能比較方便對方通行。
甚至技術不好的人或者比較寬的人，要經過的時候，坐著的人還必須要撇頭，
不然你鼻子大概會跟對方的ASS親密接觸。
以這樣來說經濟艙算不算跟客運可以比？
還是你也要說搭飛機也是「何不食肉糜？」
今天我想要表達的是，每個人有每個人各自的權利，並以不侵犯他人權利為準。
不管前排的人是否放椅子，我坐在這張椅子上，自然有使用這張椅子的權利。
而椅子會這樣設計，一定有他的道理。
如果今天你是坐在最後面那排，後面沒地方可以放，前排的人壓下來，
讓你沒有辦法坐，這是誰的問題？
不是前面的人，是設計這輛車的人，是編排椅子排列方式的人。
就好像我舉的例子，去看電影前面坐個兩公尺的，遮住你的視線。
你要怪他生長兩公尺嗎？要問候他父母嗎？
錯，是電影院座位安排的問題，坡度設計不夠。
有時候遇到上面這種狀況，你可以好聲好氣的去跟前排的人說：
「不好意思，您太高了，我看不到字幕，請問可以放低一點嗎？」
如果你用這種方式跟前排的人商量，我想大多數的人都會配合。
如果你用踢椅子的方式，跟你旁邊的人講：
「前面這個人太高了，頭那麼大一個我看不到螢幕拉。」
前面如果是姚明可能還好，如果是歐尼爾可能會回頭送你一拳。
互相。
如果後排那女的真的因為原PO的放椅子行為造成乘坐不適，她大可以跟原PO
商量討論，甚至說「請求」，但是不是「要求」，也不是「命令」，更不是「踢椅子」。