作者:
d0336 (小XX)
2014-03-09 18:11:04平常我比較愛吃的是太和殿，只去過鼎王一次、蕪荖鍋一次
不是鼎王的粉絲就對了，也覺得算普通，但是服務不錯
我想請問的是，今天他說謊用超高級食材，有療效(?)，好幾個小時燉湯
這些都是騙人的，我也覺得可惡，不過我是不會相信火鍋能有什麼療效
不過，便宜的食材可以賣好幾十塊，或上百元，我就覺得這真的我就沒話好多
除非他進貨的是有毒或過期、壞掉
畢竟千萬裝潢、上百人至千人的員工、廣告行銷費用，這都不用錢，可以憑空生出來嗎?
作商人的本來就可以定價由自己決定，有成本的考量不是嗎?還是台灣商人不能做大?
我比較好奇的是這點
覺得食材賣貴，那就自己回家煮，不然我媽幹嘛都叫我還是回家一起吃比較省
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-09 18:12:00你為什麼要幫他說謊這件事情兜這麼多理由啊？
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-09 18:13:00這好像有個男人很爛 你卻說他還是有很多好的優點啊云云這很鄉愿吧哈哈
作者: deephouse (deephouse) 2014-03-09 18:14:00
agree 單點火鍋每家都嘛貴 愛吃便宜回家煮最實在
作者: yoyopinky (帥啊老皮) 2014-03-09 18:15:00
重點是說謊阿
作者: yoyopinky (帥啊老皮) 2014-03-09 18:16:00
不想讓商人有恃無恐 覺得無毒就好了 說謊沒關係
不是幫說謊兜理由，而是謊稱天然跟他的成本售價是獨立
兩個命題，事實上以台灣一連串塑化劑大統油病死豬的案
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-09 18:18:00ㄆㄆ 是不是我有苦衷我就能騙人啊？
作者:
rumiQ (rumiQ)
2014-03-09 18:19:00成本當然要錢 但不代表你能說謊騙消費者你是多高級的!
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-09 18:19:00大哥還大姊 你看這年頭是不是號稱天然養生都比較貴
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-09 18:20:00往下比也是可以啦 呵呵
作者:
hotqiqi (空白)
2014-03-09 18:23:00我覺得價格不是重點，它裝潢、人事成本多高也不是重點，
作者:
hotqiqi (空白)
2014-03-09 18:24:00我覺得商人最重要的是誠信，不是為騙而騙藉以提高其身價
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-03-09 18:26:00低成本高售價是一回事,騙人又是另一回事
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-09 18:27:00我覺得拿Bxxts的耳機來講低成本高售價還比較適合
作者:
BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))
2014-03-09 18:28:00不過人家就潮啊 雖然行家不會買 喜歡潮的人喜歡就好
作者: ty5ed 2014-03-09 19:00:00
食材沒過期沒毒這需要拿出來鼓勵嗎= = 這種標準去看待夜市
作者: ty5ed 2014-03-09 19:01:00
小吃還差不多 以鼎王想走的精緻高價路線來講 消費者會用相對
沒過期沒毒不是基本的嗎？ 讓我想到一堆資方把勞健保當福利,,,,
作者: ty5ed 2014-03-09 19:03:00
嚴格的標準看待這很也是正常 想要名利雙收又不准別人嚴格檢
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-03-09 19:03:00簡單來說,他的營業額很大一部份是騙來的
作者:
loquito (MoMo將)
2014-03-09 19:06:00哪家敢說可以嚴格檢驗? 吃的都一樣啦
作者:
loquito (MoMo將)
2014-03-09 19:08:00我敢說一樣標準查下去 至少收掉一半以上
作者:
treuno (悠久的永遠)
2014-03-09 19:18:00騙人高級食才就是錯
作者:
LoveYoo (唉唷)
2014-03-09 19:26:00好多人為了幫鼎王找理由把其他人都拖下水，其他家怎樣還不知道但鼎王有問題是已經確定的事實，這樣還不會被抵制誰還要提供真材實料，商人又不是傻了。食材買低賣高是他的本事但如果是靠欺騙賺得的就是不對阿
比起一間一年吃不到幾次的餐廳 油品跟毒澱粉還比較嚴重平時吃的珍珠什麼的更不健康也更頻繁吃 都還是有人說不
台灣人是非觀低 身邊一堆人說打折的時候還要去吃 難過
作者:
ikoyumi (小喚)
2014-03-09 21:40:00你可以純賣服務賣貴 顧客肯買單那是自由選擇
作者:
ikoyumi (小喚)
2014-03-09 21:42:00但不能謊稱你有 剝奪消費者的公平判斷權
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-09 22:28:00
誰管他進貨多少錢啊 重點是他行銷是用騙的 你不騙就放這個
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-09 22:30:00
價 要去吃的就去吃啊 今天一堆人說啥你沒注意到他廣告 他
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-09 22:31:00
就是好吃 還拉其他下水 問題多少人是被他的包裝騙到 你
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-09 22:32:00
blog 隨便搜都可以看到人家說他湯頭多高級的文 至於其他
作者:
ewqaz (布丁喵)
2014-03-09 22:32:00這樣下去還得了 以後怎教育下一代
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-09 22:33:00
店怎樣 只要有不實行銷的就該被消費者知道 倒一半又怎樣
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-09 22:34:00
餐廳倒了自然有新的出來 但你今天不讓商家知道騙是不行明天他就繼續騙 哪天拿老鼠肉給你吃也可以說 老鼠肉沒毒啊
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-09 22:35:00
而這是要全體公民都有一樣的意識他們才會改進的 還護航他
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-09 22:36:00
們的是真覺得商家騙無所謂嗎 今天騙這個 明天就會騙別的
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-09 22:37:00
這跟統一大統 我實在不覺得有什麼差別
作者: iamsosad (..............) 2014-03-10 02:59:00
好欠噓的推文，一堆謊話的店你也要挺?裝潢??一定要用騙的