板上的女孩大家好，
標題的分類我覺得下的不太恰當，
哈哈哈哈，如果友分享的選項我就會選他。
以下想要分享一篇小劉醫師的文章，
是小劉醫師淺談服貿對於醫療部分的影響。
我覺得或許對於經濟的部份我們看不懂，
但是最切身的醫療方面，
我們不能不知道，
不管是持哪一個角度看待服貿。
http://maijonalisa.pixnet.net/blog/post/98043773#comment-36533633
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 10:52:00不發聲不是不關心，而是持不同觀點，但不同觀點早已被定義不
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 10:54:00愛國，只要聲音不同，就是仇人，誰要淌著混水?
作者:
helloer (哈囉兒)
2014-03-20 10:55:00這次讓我最感動的地方是除了學生外，還有許多教授、醫生、
作者:
helloer (哈囉兒)
2014-03-20 10:56:00律師，甚至是警政人員都丟下他們的裝備走入群中反服貿黑箱
作者:
helloer (哈囉兒)
2014-03-20 10:57:00看到他們親臨現場挺身而出為台灣卻不是用暴力反抗的方式真的讓人很感動
作者: Doralice 2014-03-20 10:58:00
不可能完全不改變，但簽約的人完全不在意一般人的死活另人感到憤怒
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 10:59:00我個人是覺得把衝擊渲染的太過跨張，一定有人受影響，但不妥
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 11:01:00協，你能告訴我台灣的出路在哪裡? 反對的背後有沒有其他經貿
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 11:03:00策略? 沒有，只有一大串反對的理由，不要服貿，那下一步是?
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 11:06:00沒半個人能說出下一步要怎樣做，只知道什麼都不做最有安全感
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-20 11:06:00
某黨只會說不簽服貿 我們無法跟別國簽服貿 策略當然是積極
作者: Doralice 2014-03-20 11:07:00
那除了財團外，對一般民眾的好處又在哪
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-20 11:07:00
尋找他國合作 而且沒說不簽 是該在合理範圍重啟談判 我們
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-20 11:08:00
絕對能談到更合理的條件 如果今天中國就不談了 那只說明對
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-20 11:09:00
方 本來就沒打什麼好主意 那就別簽了
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 11:11:00鄭教授要是能提出服貿之外的另一策略，沒半個產業受影響，且
作者: reveality (秘密) 2014-03-20 11:11:00
是阿 我就是覺得服貿這種法案都可以這樣幾秒鐘強渡關山
作者: reveality (秘密) 2014-03-20 11:12:00
未來出現和平回歸中國的法案也在幾秒鐘內被幾個人亂搞
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 11:12:00看完服貿協議問答集會有傻眼的感覺
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 11:13:00"依據相關單位監控及評估認定結果果，目前尚未有受衝產業與受損產業，因此僅執行振興輔導之調整支援措
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 11:14:00施" << 政府評估後認為沒有受衝擊的產業@ @
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 11:14:00讓台灣經濟成長起飛，我現在就可以去聲援那些學生
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-03-20 11:15:00會讓我訝異台灣的服務業體質真的這麼好喔
作者:
heyopp (chumi)
2014-03-20 11:16:00想回d大 服貿沒有錯 但黑箱絕對有問題 政府不敢講話有問題
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 11:20:00反對者比當智囊輕鬆太多，抓住這個特性，很容易抓住群眾，國
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 11:21:00民黨白痴在於太愛當智囊，偶爾讓民進黨提策略，自己搞搞街頭
作者:
ddss (像風一樣)
2014-03-20 11:23:00運動，就不會老是讓人打臉，而自己從沒機會打對方的臉
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-03-20 11:25:00醫學系的同學也一直在持續發聲~樓上大概是高高在上的聖人
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-03-20 11:28:00是說開放的商業實在太多了，台灣人口密度已經很擁擠了
作者: ungrid (silver lining) 2014-03-20 11:28:00
D大的邏輯莫非是通過服貿經濟起飛？
作者: ungrid (silver lining) 2014-03-20 11:29:00
誰的經濟起飛？願聞其詳。
我只想到我的身邊所有的產業都會實質的受到衝擊...
作者:
XD381 (C'est la vie)
2014-03-20 11:30:00請問樓樓上d大真的有去關心真正訴求是什麼嗎??
我的朋友 我的家人 我自己...然後面對協商的對象是
作者:
XD381 (C'est la vie)
2014-03-20 11:31:00我們的民主自由
作者:
XD381 (C'est la vie)
2014-03-20 11:32:00如果連正義與民主全然盡失 我們台灣人民最後的防線到底在哪
完全無法信任的"中國" 而且打算用這麼低級的方法通過....
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-20 11:34:00
當然不會有不受影響的策略 但利必須大於弊 而且弊要有配套
不管是在做什麼交易還是簽什麼約,身為商人,一定是先看
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-03-20 11:36:00移居服務的廣告都準備好了 看到享健保就倒彈聽說他們還不用付保費?Y
作者: uhaplum (紅茶拿鐵~) 2014-03-20 11:37:00
未思考任何配套措施，ㄧ句有利無弊讓我大笑，厲害。況且無法認同進近乎強行通關的作法，我們還能號稱民主嗎？
眼前的利與弊到底有多少,評估之後再去執行...一個會實質
衝擊到這麼大範圍的約,卻認為他們自己已經打通層層關節
就不必對我們交代..那種自認弱小的無奈,怎麼能不讓人憤怒
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-20 11:40:00
另外 利弊不只是經濟。還有政治 當然這牽扯到 大家不願談
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-20 11:41:00
利大於弊,要不要說說利是什麼,不要自己幻想,數字勒？
作者: NanFish (厭倦) 2014-03-20 11:42:00
也不敢談的統獨問題 但他就是在那裡 所以才該更小心
昨天看電視討論和八卦板掃整晚,簡單說,那些服貿最大獲益
作者:
loquito (MoMo將)
2014-03-20 11:46:00為何衝擊最大的中小企業主不出來反對？
者,前幾個月早就喬好了.而且他們自己本質就認為台灣不是
我猜,根據以前在家幫忙做生意的經驗..1.在台灣所謂的中小
企業就有百萬多個,大大小小都有.小的因為過小,其實基本上
根本就沒有發聲的機會.夠大的,多數都已經跟大陸方面結合
得很緊密,所謂的商場交易,我自己的經驗是彼此拿著錢掐著
彼此的脖子.拿捏得當的話,你就能從中生存甚至獲利..
但是當別人的拳頭是我們的幾倍大時,你所能做的就是被掐著
而且更何況台灣這幾年和大陸貿易的關係,根本就是盤根錯節
作者:
karo (PTT我們愛你)
2014-03-20 17:35:00