Fw: [討論]今天 你反服貿了嗎

作者: swgun (楊 威利)   2014-03-21 04:57:33
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JArG-3T ]
作者: swgun (BOAT) 看板: HatePolitics
標題: [討論]今天 你反服貿了嗎
時間: Fri Mar 21 04:49:00 2014
法啟蒙運動哲人伏爾泰說
我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。
這才是民主的真諦 民主可以容納異見 可以理性討論
言論自由除了表意自由還有不表意自由
我不同意你 我就不是男人
我不想表態 我就是冷漠鄉愿
今天我跟對岸簽經濟協議
我就是臺奸 我就是國賊
這讓我想起麥卡錫主義-無端攻擊 沒有事實依據的指責
以及煽動者利用愛國主義來進行蠱惑人心的攻擊辭令 這叫紅色恐怖
立法院很多法案沒有逐條表決 逐項審查
怎麼沒愛國青年去自發性抗議 反粗糙通過
每年會期最後一天審總預算的時間比立委叫外賣來吃的時間還短
怎麼沒熱血學生去和平靜坐 反黑箱作業
公督盟喊問政全時段錄影喊了多久沒人關心號召上街頭
用著簡化易懂的口號 使意見單一化 不叫獨立思考
說服貿簽下去你就會失業 就會被搶藥 搶床位 搶奶粉
是在利用台灣人對中國統一的恐懼
對 沒錯 中國人就是要消滅中華民國
so what 因為他們居心叵測 我們就要虛耗內鬥空轉
政府不做 無能無腦水母
政府做了 賣台國賊
我們不是香港澳門 陸客來台要買機票 不是坐50人民幣的大巴還免運費
我們不是中國屬地 我們不用被統一才能簽經濟協定
我們不是0關稅 陸客買民生物資沒有比他們當地便宜
我們不是單一產業 我們不是只有金融跟觀光業
買手機可以拒三星選htc 網購就不能拒掏寶 讓pchome登陸
我們是中小企業為主 陸幹來台消費可以雨露均沾
經濟部次長說服貿通過變52k 我也不相信
但是三立新聞訪問前台幹說 "放屁 薪水是老闆給的不是你政府給的
你官員拿啥保證?"
對 罵的真有道理
那通過服貿薪資水平為什麼會下降?
阿勒阿勒 薪水是老闆給的不是政府給的 不是嗎?
今天有人站出來 說是通過服貿 大陸勞工就要來台灣了
台紐服貿也過了 紐西蘭人怎沒來台灣搶工作
我們沒簽台澳經合協定 怎麼台灣人拼命去澳洲打工搶澳洲人的工作
還在fb上炫耀我在壯遊樂活
菲律賓人當看護搶台灣人的工作
美國人當英語教師搶台灣人的工作
全部都趕出台灣 好嗎
原來這世界上還有法西斯國家 我以為二戰完都消滅了
今天有人站出來 說是通過服貿 薪資會比22k還低
對岸企業年年在加薪 薪資水平跟台灣基本工資都快差不多了
你們不是說四五年級生一大堆慣老闆 明明薪水年年不漲
卻不敢在公司組織工會對抗資方 抗議搞罷工
卻po文怪爸媽鄉愿 叫你們別當反服貿出頭鳥
戰犯轉移之術?
我們談談中藥開放吧
台灣中藥商自己不生產 都是去大陸產地買現成 回來賣給台灣人
產地採購價跟售價中間那才是黑箱的可怕
請google”富少撞爛老爸車 5天後毀媽百萬車”
這新聞 你就知道在苗栗開中藥房有多好賺
這些賺飽飽中藥商當然怕開放陸資或台企來競爭
會揭開不肖商人長期用低價劣質品高價賣給台灣人的事實
也會發現原來賺黑心錢都是在那邊高喊愛台灣的人
我們回歸反服貿運動的本質
這活動我從第一天晚上就有follow實況到凌晨
其實 剛開始的活動 頗為理性有秩序 我存著好奇跟寄望
後來越來越多人拿起麥 大開公民論壇後 就開始變調
我聽到的聲音 又變成萬惡的國民黨要跟中國共產黨密謀瓜分台灣
我不禁想起
紅衫軍 明明是反貪腐 最後變愛國同心會老杯杯倒扁
野草莓 明明是反集遊法 最後變某黨青年軍倒馬
我同意通過程序上有瑕疵
我同意服貿不是行政命令
但是再怎麼說 如果你今天不是逢中必反 你是抗議程序正義
訴求不會是馬道歉江下台
訴求應該是王金平下台 國民兩黨黨鞭出來道歉
甚至要求解散國會 以新民意為主都是可行方案
民進黨三個月以來不斷杯葛議事根本不討論不表決
國民黨狗急跳牆 無視協議 這才是事情真相
根本不是什麼阿六入侵台灣
不過風潮已起 這些都已不重要 如同雷神巧克力 是不是正牌也無所謂有的吃就好
今天 你反服貿了嗎 也許我永遠都是少數派意見
作者: ufo15526368   2014-03-21 04:49:00
等馬酒收尾
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-03-21 04:51:00
不用理他們啦 時間到他們自己就散了霸個地方就要政府全盤接受他們的要求 此例一開後患無窮
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-21 04:52:00
這文筆 應該可以進入個人心中政黑10大好文
作者: kkjog123 (九九歸一)   2014-03-21 04:52:00
推這篇...到處貼標籤..支持的就說讚..反對的噓到暴
作者: kkjog123 (九九歸一)   2014-03-21 04:53:00
看不出來有理性討論的空間..
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 04:53:00
不同意這篇意見,但如果是這樣的意見我覺得應該尊重
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 04:54:00
這樣講比那些抗議者的言論好多了
作者: swgun (楊 威利)   2014-03-21 04:54:00
我有wanted劣文 可以請幫轉其他版嗎
作者: missShark (吃蛋糕)   2014-03-21 04:54:00
說得很好
作者: john0421 (沉默使者)   2014-03-21 04:54:00
訴求每天都在改啊 反黑箱->退服貿->馬下台 光頭都自爆了
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 04:55:00
真的,訴求拼命在改,要不要反也扭扭捏捏
作者: koexe (獨酌)   2014-03-21 04:55:00
推 不過前面有一篇很類似的 只是主旨是在馬英九
作者: gn02827186 (gn02827186)   2014-03-21 04:56:00
唉,吱吱們理盲也不是第一天認識
作者: kkjog123 (九九歸一)   2014-03-21 04:57:00
電影看太多自以為是救世主
作者: missShark (吃蛋糕)   2014-03-21 05:08:00
中肯
作者: fin123 (ptt)   2014-03-21 05:15:00
青春不流白 現在不反老了會後悔der
作者: antibonding (scent)   2014-03-21 05:17:00
我最大的反彈是台灣政府要跟中國(在國際上不斷堅持要把台灣併入的敵國,台灣雙國籍不承認的國家)談判重要
作者: antibonding (scent)   2014-03-21 05:18:00
貿易協議,為什麼不是先讓民眾了解利弊,邀請專家討論
作者: antibonding (scent)   2014-03-21 05:19:00
並解釋給民眾清楚了解後,才去跟中國簽訂?!
作者: antibonding (scent)   2014-03-21 05:22:00
^弄清楚民意,
作者: fu6iou (fu6iou)   2014-03-21 05:22:00
http://ppt.cc/Tatt 這是政府自己做的報告,可直接看結論
作者: fin123 (ptt)   2014-03-21 05:22:00
樓上知道每年要簽訂的協議有多少嗎 協議有多長嗎 內容多專業 還老百姓了解咧 都滑手機正high 哪有閒工夫
作者: bigmousebird (大品)   2014-03-21 06:09:00
服貿是用經濟包裝的政治...而且黑箱跟KMT和馬茸有關
作者: cynthia1207   2014-03-21 06:37:00
就因為台灣中國的關係曖昧危險 所以不能等閒視之要簽會被打成賣國 去立法院的不也被打成民進黨洗腦
作者: cynthia1207   2014-03-21 06:38:00
這種事就彼此彼此 有些偏激份子會這樣以為 但有讀書的應該有自己選擇內容聆聽的能力 而不是全盤接收
作者: cynthia1207   2014-03-21 06:39:00
以上是我不偏激的言論 我偏激的言論於下說甚麼去立法院的是虛耗空轉 揪咪^.< 立委諸公平常是
作者: cynthia1207   2014-03-21 06:40:00
多有效率啊? 啊對了3天8公聽會超級有效率~~~
作者: sparkle (心口如一)   2014-03-21 08:28:00
我不想臺灣過於依賴中國 我不想有一天我們被他們掌握經濟命脈 其他國家和我們政治上的關係本來就不一樣 難道對中國不用審慎考量?我說的是審慎不是必反 再來現在中國大陸比我們的薪資低是事實 人均薪資不到一萬美金是事實 為什麼我們不能擔心?
作者: zzz41432 (魚兒)   2014-03-21 08:28:00
那些訴求真的很爛 都變調了 一定要簽的
作者: zzz41432 (魚兒)   2014-03-21 08:29:00
阿然後 韓國現在正開心呢 呵呵
作者: YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)   2014-03-21 08:54:00
挺中肯
作者: sk100   2014-03-21 09:33:00
沒貿易台灣GG
作者: obawen (景安非)   2014-03-21 09:53:00
中肯
作者: wn588 (fulfilled)   2014-03-21 10:16:00
作者: lovebl (fish)   2014-03-21 10:19:00
作者: clover1209 (say hi:~))   2014-03-21 10:31:00
推,個人覺得大部分人為反對而反對,他們連自己是反服貿
作者: clover1209 (say hi:~))   2014-03-21 10:33:00
還是反黑箱都不知道,可能連這兩個內容跟區別也不清楚,
作者: clover1209 (say hi:~))   2014-03-21 10:35:00
看了幾個懶人包真的一開頭就很明顯立場偏頗,難怪很多人
作者: clover1209 (say hi:~))   2014-03-21 10:36:00
看了,情緒激動馬上轉貼分享甚至衝到現場~
作者: betty921 (雲 風 天空)   2014-03-21 10:47:00
中藥業早在4年前就開放啦@@,這不是新開放吧!
作者: chris9970ii (Chrislee)   2014-03-21 11:54:00
推!目前看到最中肯的評論!
作者: huuban (冰酒瓶子)   2014-03-21 12:04:00
作者: Chalock (夏洛克)   2014-03-21 14:14:00
推,每次吵一吵都走向無窮的迴旋,一直變調的主題
作者: HeidiSponge   2014-03-21 16:47:00
推 我肯定大家到場支持的心意 但不喜歡部分人什麼都不思考的盲目跟隨
作者: ba3932 (貓膩號:)   2014-03-21 18:21:00
推一下,只反對程序的部分,內容還好
作者: summeruse (貓膩)   2014-03-21 20:46:00
反黑箱及不透明偷偷來 並非反服貿
作者: summeruse (貓膩)   2014-03-21 20:48:00
推這篇
作者: tokui (tokui)   2014-03-21 23:35:00
推!
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-03-22 04:19:00
所以你去號召你的訴求了嗎 所以有人公開附和你嗎
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-03-22 04:20:00
所以你除了鍵盤理性分析之外 有任何離開鍵盤的行動嗎我同意你的許多觀點 但如果你沒有行動 不就如同自文所
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-03-22 04:21:00
述嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com