我的題目真的好直接啊....哈哈哈。
先說，在靜坐抗議行動之前我就有持續關心服貿，但是我家只派出
一位代表去參加靜坐，就是我妹。我們的考量是，如果只是靜坐，
容易被現場的氣氛影響，不能平靜地去看服貿事件。
再說下, 我是個準備博班的考生，研究的領域是當代中國，
基本上包括了政治文化與哲學藝術這方面。
我對福懋的看法可以分成四點啦.....就當作一個台灣的公民對
服貿的分析。有很多專業的部分我都不是專業的，所以若有人可以提出
更好的修正意見與執行步驟，就更好了。
第一點
如果只是反黑箱跟逐條審核, 那就會有第一個問題, 就是代議政治是[少數服從多數],
國民黨在立法院的立法委員席次占多數,所以如果是逐條審核, 我認為成功機率不大。
或者說等於是讓整個服貿「更有正確性了」。
因為這整個政策的執行還是內在於立法院中。所以我這一兩天想到了新的看法，
就是第一個要重擬服貿的內容，建立公民平台要舉辦公聽會(就像總統選舉
那種辯論直播)，不同領域的產業都必須有非常多次的公開開會(這都要經過直播)。
然後再由民間的非營利非在野黨的監察團體(專家學者、知識分子、民間律師、
公民代表與工會代表等等組成)，去做第三方審查者。
但是這個想法，要建立在另外一個法條上，就是要有一個法條，合法這個行為。
所以首先要要求建立法條。
第二點，要重新修改罷免法。因為我認為這次很大的問題點來源之一，在於罷免法
無法順利啟動。咱們的罷免法做得跟登天一樣難，
為了這件事情我還是翻閱了一下憲法。
上面說:
「總統、副總統之罷免案，經全體立法委員四分之一之提議，全體立法
委員三分之二之同意提出後，立法院應為罷免案成立之宣告。
但就職未滿一年者，不得罷免。前項罷免案宣告成立後十日內，
立法院應將罷免案連同罷免理由書及被罷免人答辯書移送中央選舉委員會。」
所以台灣人不可以「直接罷免」總統，還是要經過立法院！！
然後又回到之前的問題了，請看我的第一點。
其實我是贊成用公投的方式，在這種特別重大的議題上來表決，因為
這種這麼重大的議題對台灣人的影響是最大的，不管你是民進黨還是國民黨還是
中間選民。
立法委員的話, 我認為可以可以比照總統罷免，但是由選區內的選民為
公投者。並且要降低立法委員罷免的程序次數。
重修罷免法，是為了預防下次又有怪總統或者不良立法委員在哪邊耍智障，
還真以為立法院行政院還是什麼監察院是他們家開的啊。
第三點，就是台灣與中國的關係，必須要鄭重地把這個因素考慮進去。
這個中國因素是很多經濟學者與國際貿易學者不會討論到的(真不知道為什麼)。
我認為在這個部分應該是也把台灣研究當代中國政治、經濟與文化的學者
放入整個討論過程中，因為只有他們最了解中國的現狀與政治生態。
(到底中國的政治現狀與經濟狀態是怎樣，嗯....這又要花個十萬字來講。
有興趣的人可以去讀吳介民、黎安友、汪暉、張旭東、甘陽、徐斯儉等人的著作。網路
上也有中國共產黨的官方網站，有每一個各種全國性大會的官方文件。我建議
大家都去讀一讀，才會知道到底中國因素為什麼這麼重要)
第四點，也是比較後續的東西，是我今天才想到的。不過我先承認經濟部分
我不是專家，到底實際怎麼操作我不懂，我只就我看到新自由主義跟跨國
資本和貿易協定，以及全球化等說說我的想法。
我認為服貿，若暫時撇除「兩岸」這兩個字，他其實是一個「自由貿易協定」，
而自由貿易協定本身就是有失有得。
所以台灣當局者應該要更清楚在這個時代，要怎麼在對外開放進行貿易的同時，
對內要進行台灣的經濟結構改革，否則老是代工，廠商自然會找勞力比較低廉的地方。
久了一樣留不住台灣的錢。而且若只是賣出低檔次的貿易商品，品質沒有提高，
也只是賺像是幾十年前台灣出口加工的那種錢，50年前是賣鳳梨罐頭，現在變成晶片
或者手機零件。
這個部分需要政府大力支持並且花非常久的時間去執行，不能因為政黨之間的內鬥
就搖搖擺擺。但在執行之前，一樣要交由專業人士進行多方多次的分析研究。
另外，因為國際間的自由貿易所打擊到的一定會是當地的小商家，
那麼政府必須要做另外的補償或者幫助它們轉型，而不是讓整個國家的經濟
都由大財團把持或者由跨國企業把持。因為這又等同於把雞蛋放在同一個籃子中，
如果大財團死了，那整個國家也垮了。又因為國際的自由貿易是「國與國的互相依賴」
的局面，所以一個經濟大國死了，那大家也一起死了，就像是20世紀初期的經濟大蕭條
是類似的。
為了想這個第四點我今天一整天都在讀新自由主義跟全球化經濟政治這類的書...累死人。
這些步驟不能一次擠在一起，特別是第四點是為了未來台灣還可能面臨到被迫加入
貿易協定而使本地人權益受損，必須要加緊動作行動可是要有長遠的計劃跟
長久抗戰的準備。其實我真的覺得，如果今天台灣人非常團結，
真心想要台灣更好，依照台灣人普遍的平均智商，應該是可以達成的。
就看台灣人團不團結囉......還有就是看這些只在乎小確幸的人，有沒有醒來的一天了。
最後，讓我貼下魯迅的《吶喊‧自序》的一小段話：
「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，
不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，并不感到就死的悲哀。
現在你大嚷起來，惊起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無
可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們嗎？」
「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀坏這鐵屋的希望。」
是的，我雖然自有我的确信，然而說到希望，卻是不能抹殺的，因為希望是在於將來。
我想把魯迅的《吶喊‧自序》的這一小段話送給一群仍在鐵屋中熟睡的人。
也送給已經醒來並努力搗毀鐵屋的人。